Bizar geval van fake bericht op Indymedia UK
Wanneer: 16/07/2012 - 21:49
Onlangs zijn in Amsterdam een tweetal panden gekraakt. Iemand heeft hierover een aardige artikeltje gepost op Indymedia UK, met mooie foto's. Maar in de comments probeert iemand namens de ACU een complete flauwekul verhaal over op hand zijnde ontruiming te verspreiden. Opgelet dus!
De text in de comment maakt gewar van een "bericht van afwijzing", en pretendeert dat de nieuwe gekraakte woningen "verloren zijn". Dat laatste is in ieder geval absoluut onwaar, en het eerste ("bericht van afwijzing") heb ik zelf nog nooit van gehoord... Het meeste bizar aan dat verhaal is dat poster van het comment op indy UK ondertekent als "Bart van Meeston - ACU politiek". Daar is dus emand die de engelse indy lezrs wil desinformeren, de amsterdamse krakers destabiliseren, en ook nog de ACU een hak wil zetten... Nou nou. Geen idee uit welke hoek dit komt maar het lijkt me goed om dit soort ongein snel te neutraliseren door gewoon te blijven publiceren en onjuste dingen snel te weerleggen.
Hieronder voor de volledigheid de tekst van de comment op Indy UK:
Update - coffee shop lost to court order
16.07.2012 15:14
The squat at the coffee shop was today lost after the owner obtained a "Bericht van Afwijzing" a new legal order which requires all "Krackers" (occupants) to leave until a decision is made. Unfortunately these orders are now being used more often as the owners know that they require us to be out of the property for at least three months while the paperwork goes through the court system, often once a judgement is made people have given up on the take. We feel this is discriminatory and have launched a legal challenge to the law however that will not be heard for about nine months.
The government is also passing new legislation which will require a "persoon van juridische autoriteit" in effect a person who will be legally responsible for a squat and can be sued later on if costs are awarded by a court to the owner if there is any damage to a building while it is squatted. As would be expected nobody will wish to be this 'persoon van juridische autoriteit' so the police can then remove everybody because of that.
ACU Politiek Cultureel Centrum
Voorstraat 71 Utrecht,
Netherlands 3512 AK
011-31-30-231-4590 acu.nl
Bart van Meeston - ACU Politiek
- Homepage: acu.nl
Squatting "not dead yet" in Netherlands
http://www.indymedia.org.uk/en/2012/07/498002.html
http://en.squat.net/2012/07/16/netherlands-squatting-not-dead-yet/
Ik werk bij het ACU en heb nog nooit van Bart van Meeston gehoord. Het is sowieso vreemd als iemand posts met ACU ondertekend.
Wordt er " gelogd " door Indymedia UK ? Zo ja dan denk ik - als leek - kan het IP adres van de poster achterhaald worden. Ik heb de indruk dat Indymedia NL ook een idee heeft wie er post op Indymedia NL gezien een commentaar van een van de beheerders wat ik me herinner van een tijdje geleden zo iets als " ex volkskrant blogger die daar niet meer mag bloggen nu op Indymedia zielig " of zo iets. Maar tegelijk herinner ik me dat Indymedia NL uit principe niks vast legt van posters ??? Graag een update over het beleid met betrekking tot privacy van posters.
https://www.indymedia.nl/node/16 Zo als ik het begrijp kan er alleen iets gedaan worden aan desinformatie door dat iemand een bezoeker het al dan niet toevallig leest en er een reactie op geeft.
Volgens mij is de policy van Indymedia heel bewust dat er niet gelogd wordt, en als er al gelogd wordt dat IP info niet beschikbaar gemaakt wordt. Dit om mensen te beschermen tegen over actieve overheidsdiensten.
Nou zou dat in dit geval ietwat jammer zijn, maar de bescherming die geboden wordt voor dissidenten die niet gelogd willen worden weegt zwaarder dan die paar idioten die desinfo verspreiden (iets waar je je tegen kan wapenen door dus inderdaad zelf te reageren op het bericht). Daarnaast kan indy natuurlijk desinfo ook naar een ruispagina verplaatsen of iets dergelijks.