Woordvoerder Sharia4Holland aangehouden/Wilders loopt vrij rond

Opinie, gepost door: Astrid Essed op 28/05/2012 05:06:50

Het feit, dat de woordvoerder van Sharia4Holland is aangehouden voor uitspraken, die volgens de wet
geen echte bedreiging zijn en dat de notoire extreem rechtse fanaticus, PVV leider Wilders voor zijn systematische haatzaaierij en racisme is vrijgesproken, laat wel zien, hoe in Nederland met twee maten
wordt gemeten

WOORDVOERDER SHARIA4HOLLAND AANGEHOUDEN/WILDERS LOOPT VRIJ ROND

NEDERLAND ANNO 2012/,METEN MET TWEE MATEN
EXTREEM-RECHTSE FANATICI GAAN VRIJUIT/SLACHTOFFERS HAATZAAIING GEARRESTEERD

''Bedreiging met openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen, met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens beschermde goederen, met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen of gemeen gevaar voor de verlening van diensten ontstaat, met verkrachting, met feitelijke aanranding van de eerbaarheid, met enig misdrijf tegen het leven gericht, met gijzeling, met zware mishandeling of met brandstichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. ''

BEDREIGING, ARTIKEL 285, WETBOEK VAN STRAFRECHT

http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafrecht/artikel%2028...

Geachte Redactie en lezers van Indymedia,

Nederland anno 2012 gaat steeds meer op een bizarre roman van Kafka lijken,
waarbij politieke criminelen tot ''slachtoffers'' worden gebombardeerd en de slachtoffers
van hun racisme en haatzaaierij tot daders
Dit naar aanleiding van de arrestatie van de voorman van Sharia4Holland, die op
de Dam enkele zeer pittige opmerkingen aan het adres van PVV voorman G Wilders
maakte.
Hij wordt verdacht van ''bedreiging'' [1]

BEDREIGING/ONEIGENLIJKE VERDACHTMAKING

Laat dit duidelijk zijn
Ik ben een verklaard tegenstander van het bedreigen van welk mens ook, zonder aanzien
des persoons
Dus ook van de heer Wilders
Maar wanneer de woorden van de woordvoerder van Sharia4Holland nader onder de
loupe worden gelegd, is de aanklacht bedreiging uiterst dubieus
Volgens de reguliere media heeft hij de volgende uitlatingen gedaan:

Hij heeft Wilders ''een hond van de Romeinen [2]'' genoemd, ''met wie we zullen dealen,
als Nederland een islamitische Staat wordt''
Hij heeft volgens de media Wilders ''geadviseerd'' ''lering te trekken uit het geval van Theo
van Gogh'' [3]
In feite heeft de voorman op de persconferentie op de Dam nog wel meer gezegd,
waarop ik terugkom

Maar nu eerst die feitelijke aanklacht ''bedreiging''
Het Wetboek van Strafrecht leert ons [4], dat er bij bedreiging sprake
moet zijn van de volgende elementen:

Bedreiging

Met openlijk geweld tegen personen of goederen
Met geweld tegen een internationaal beschermd persoon of diens goederen
Met enig misdrijf waarmee de algemene veiligheid van personen of goederen wordt bedreigd
Met verkrachting
Met een misdrijf tegen het leven gericht
Met gijzeling
Met zware mishandeling
Met brandstichting

De wet eist dus een duidelijke, concrete bedreiging in de zin van
''ik zal je doden/mishandelen, etc''

Iemand iets naars toewensen of op woedende wijze je ongenoegen uiten is
dus niet voldoende
Ook niet de hoop uitspreken, dat iemand iets overkomt

Uitspraak Sharia4Holland voorman 1

Hond van de Romeinen met wie we zullen dealen als Nederland een Islamitische
Staat wordt:

Wat hier nu concreet is gezegd door die woordvoerder van Sharia4Holland is,
dat Wilders een ''hond van de Romeinen'' genoemd is [wat goed is voor belediging,
niet bedreiging] en dat ''we'' met hem zullen dealen ''als Nederland een islamitische Staat wordt''

Dat ''we zullen met hem dealen'' is uiterst vaag
Maar het wordt nog vager en NIET ALS BEDREIGING HARD TE MAKEN
[tenminste als Nederland zich nog rechtsstaat wil noemen en ook de rechten
van deze verdachte wil eerbiedigen], JUIST OMDAT ALS VOORWAARDE
AAN DAT VAGE ''WE ZULLEN MET HEM DEALEN'' WORDT VERBONDEN,
''WANNEER NEDERLAND EEN ISLAMITISCHE STAAT WORDT''

Iedere Officier van Justitie of rechter, die zichzelf althans serieus wil nemen en
serieus genomen wil worden weet, dat de kans, dat Nederland binnen een bepaald
tijdsbestek een islamitische Staat wordt, byzonder klein is

Dat ''met hem [Wilders] dealen'' kan dus niet als een serieuze bedreiging worden gezien

Uitspraak Sharia4Holland voorman 2
''Wilders geadviseerd lering te trekken uit de dood van van Gogh''

Het moet gezegd, dat dit zeker intimiderend overkomt
Maar een bedreiging in de zin van de wet is het pas,
wanneer de Sharia4Holland voorman had gesuggereerd, dat HIJZELF OF ZIJN
ORGANISATIE Wilders het lot van van Gogh wilden laten ondergaan

Dat is niet gezegd, ook niet met zoveel woorden
Ook heeft de woordvoerder geen anderen opgeroepen, Wilders het lot
van van Gogh te laten ondergaan

DUS HOEZO EEN DOODSBEDREIGING
Belediging, ja

Een schending van Wilders recht op menselijke waardigheid [zie de hond opmerking]
Ja

Maar geen doodsbedreiging

TOESPRAAK WOORDVOERDER SHARIA4HOLLAND OP PERSCONFERENTIE
WAT DE MEDIA WEGLIETEN

Naast de berichtgeving in de media heb ik ook kennisgenomen van de
hele toespraak van de woordvoerder van Sharia4Holland en daarin komen
interessante dingen naar voren

In de eerste plaats ontkracht het het media gejammer over de zogenaamde
''haatpreek''
Want dat was het niet
Men kan het met de toespraak eens zijn of niet, feit is, dat het een religieus geinspireerde
toespraak was, gecombineerd met mijns inziens rechtmatige opmerkingen
over de Westerse machtspolitiek in de wereld.

In het kort

De woordvoerder stelde, dat ''jullie'' [vrij vertaald ''de Nederlandse bevolking''] zich
laten uitbuiten door Nederland/Europa in de oorlogen tegen de moslims
Hier wordt natuurlijk gerefereerd aan de aanvallen op Afghanistan en Irak
en deze kritiek deel ik, vanwege de Westerse machtspolitiek aldaar en de
gepleegde oorlogsmisdaden [5]

De woordvoerder sprak over de in zijn ogen uitwassen van de Nederlandse samenleving
[stevig drinkgedrag, prostitutie, gokverslaving], vanuit zijn islamitisch-orthodoxe overtuiging
Gereformeerden hadden dat ook kunnen zeggen
DUS HOEZO EEN ''HAATPREEK''

Verder zei hij, dat het geen toeval was, dat juist in Amsterdam [de stad waarvan hij
de levenswijze van een grote groep mensen hekelde] juist zoveel bekeerlingen
tot de Islam waren

Hij veroordeelde het democratisch stelsel van beslissingen van de meerderheid
[zijn goed recht] en stelde de wetten van de mensen tegenover de wetten van God

Daarin prees hij de sharia en zei in een historisch overzicht, dat de sharia vroeger
ook in Europa was geweest
Hij doelde op de eeuwenlange Moors islamitische overheersing van Spanje,
waaraan de reconquista in 1492 een einde maakte [6]

Hij hoopte op betere tijden voor Nederland [en Europa] waarin de sharia weer de wetgeving
zal zijn en noemde de sharia de kracht van de Goddelijke Wetgeving

TOEN PAS refereerde hij aan diegenen, die de Islam beledigen, in casu Wilders
en deed hij zijn gewraakte uitspraken

Wie zonder vooroordelen kennisneemt van die hele toespraak moet tot
de conclusie komen, dat het genuanceerder ligt dan door de media
is voorgespiegeld [7]

GEEN HAATPREEK DUS, MAAR EEN VANUIT ORTHODOX RELIGIEUZE
CONCEPTIE GEINSPIREERDE TOESPRAAK!

METEN MET TWEE MATEN
WILDERS, DE EXTREEM-RECHTSE FANATICUS BUITEN SCHOT
ANDEREN VERVOLGD

Behalve de zware overdrijving door de media over de ware toedracht der gebeurtenissen
en de overtrokken reactie van Justitie [arrestatie woordvoerder] is het zorgwekkend,
hoe met name sinds 11 september 2001 in Nederland met twee maten wordt gemeten

Want de door Sharia4Holland gemaakte opmerkingen richten zich wel tegen PVV leider Wilders, een extreem-rechtse politicus [8], die sinds jaar en dag met de meest
extreme uitspraken [9] de Islam en moslims beledigt en discrimineert, zich racistisch
uitlaat over ''niet-westerse'' allochtonen, voor armoede en vervolging gevluchte vluchtelingen
bestempelt als ''profiteurs'' en ''gelukszoekers'' en een meldpunt voor Polen
van start deed gaan [10]

Niet alleen is dergelijk ''gedachtegoed'' als zijnde racistisch een schending
van de meest elementaire mensenrechten, hij zaait hiermee ook verdeeldheid
tussen ''allochtonen'' en ''autochtonen''

HIERMEE ZAAIT WILDERS HAAT EN HIJ DOET DIT NOG STRAFFELOOS OOK!

Sterker nog, zijn verderfelijke gedachtegoed is nog door Justitie gesanctionneerd

Hij is immers in de tegen hem gevoerde rechtszaak [met veel tegenwerking van het OM,
dat niet eens tot vervolging wilde overgaan en tenslotte tot twee keer toe vrijspraak
vroeg] VRIJGESPROKEN van aanzetten tot haat en groepsbelediging [11]
Nota bene erkende de rechtbank, dat bepaalde uitspraken van Wilders
feitelijk over de grens waren gegaan, MAAR WERDEN TOEGESTAAN
IN HET KADER VAN HET PUBLIEKE DEBAT OVER INTEGRATIE

NU, DAN MOETEN DE OPMERKINGEN VAN SHARIA4HOLLAND, NOTA BENE
EEN KLEINE GROEP, DIE ZICH NIET ALS DERDE POLITIEKE PARTIJ IN DIT
LAND MANIFESTEERT, OOK WORDEN TOEGESTAAN IN HET KADER
VAN HET PUBLIEKE DEBAT!

Sharia4Holland wil de invoering van de Sharia in Nederland en een Islamitische
Staat, een streven, dat niet alleen overeenkomt met wensen van Nederlandse
christenfundamentalisten [die een ''christelijke'' Staat ambieren], maar bovendien
niet alleen niet realiseerbaar is, maar op zich ook niet haatzaaiend is

Dat wordt ervan gemaakt door mediahysterie en de hysterie van het merendeel
van de reguliere Nederlandse politiek

Diezelfde politiek, die Wilders geen strobreed in de weg legt, nooit de guts
heeft gehad [op vroeger Pechtold van D'66 na] om Wilders als racist te
benoemen

Diezelfde politiek, die allochtonen in dit land stelselmatig beledigt en hun
culturele rechten faiilliet heeft verklaard, door bij voortduring als een soort
hetze, af te geven op de ''muliculturele samenleving''

Vergetend, dat als morgen alle allochtonen hun biezen zouden pakken,
de hele Nederlandse economie zou instorten!

EPILOOG

Sinds 11 september 2001 is het meten met twee maten in het Nederlandse
politiek-maatschappelijke landschap steeds meer ''ingeburgerd'' geraakt
Notoire racisten en anti Islampolitici als Wilders en Fortuyn [12] zijn populair
en worden zelfs verheerlijkt
De laatste heeft zelfs in mei 2012 een straat naar zich vernoemd gekregen [13]
T Van Gogh, filmmaker en een notoire anti moslim columnist, is eveneens ''vereerd''
met een standbeeld [14]
RACISME EN DISCRIMINATIE LONEN KENNELIJK

Tegenstanders van dergelijke lieden [en dan heb ik het natuurlijk niet
over ECHTE bedreigers, cq degenen, die hen om het leven hebben gebracht,
want moord is en blijft weerzinwekkend], die
de gelijke rechten van iedereen verdedigen, zijn bij voorbaat al verdacht, zo niet
''terroristisch''

Datzelfde geldt voor diegenen, die zich in woord en daad [protestacties] richten
tegen het barbaarse vreemdelingenbeleid [15]

Van dit ''anti-multiculturele'' klimaat, dat racisme en discriminatie op zijn
vriendelijkst gezegd bagatelliseert, is Sharia4Holland slachtoffer geworden

Sharia4Holland is een orthodox islamitische groep. die de invoering van de
sharia in Nederland nastreeft en van Nederland een islamitische Staat wil
maken
Hun opinie/streven is hun goed recht en zou, als Nederland een rechtsstaat
was, onder de vrijheid van meningsuiting vallen
Maar tegenwoordig geldt vrijheid van meningsuiting kennelijk alleen voor
racisten en populisten, niet voor hun tegenstanders

Net zo min als wie ook mag Sharia4Holland wie dan ook bedreigen,
maar deze pittige bewoordingen zijn hooguit beledigend en vallen NIET
onder bedreiging

Ik ben dan ook benieuwd, of de wetgever zich aan zijn eigen gestelde regels van wetgeving houdt
of de wet gaat oprekken, omdat het hier onwelgevallige en controversiele meningen
betreft
Wanneer dat zo is, dan bevestigt dat nog eens het meten met twee maten

En dringt de vraag zich op, waarom een notoire extreem rechtse fanaticus als
Wilders dan wel vrij rondloopt

Vriendelijke groeten
Astrid Essed

[1]

NU.NL
WOORDVOERDER SHARIA4HOLLAND AANGEHOUDEN
27 MEI 2012

http://www.nu.nl/binnenland/2820881/woordvoerder-sharia4holland-aangehou...

ELSEVIER
VOORMAN SHARIA4HOLLAND OPGEPAKT NA BEDREIGING WILDERS
27 MEI 2012

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/339788/Voorman-Sharia4Hollan...

AD
WOORDVOERDER SHARIA4HOLLAND AANGEHOUDEN
27 MEI 2012

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3262056/2012/05/27/...

DE TELEGRAAF
WOORDVOERDER SHARIA4HOLLAND AANGEHOUDEN
27 MEI 2012

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12230944/__Woordvoerder_aangehouden__...

[2]

In de Islamitische wereld wordt het woord ''Romeinen'' gebruikt voor Europeanen,
refererend aan de pre Middeleeuwse contacten met het Romeinse Rijk

[3]

''De spreker, een 29-jarige man uit Woerden, noemde Wilders vrijdag op de Dam in Amsterdam ''deze hond van de Romeinen'' met wie ''we dealen'' als Nederland een islamitische staat wordt.''

Bron:

NU.NL
WOORDVOERDER SHARIA4HOLLAND AANGEHOUDEN
27 MEI 2012

http://www.nu.nl/binnenland/2820881/woordvoerder-sharia4holland-aangehou...

''Het gaat om een 29-jarige man uit Woerden, die Wilders op de Dam in Amsterdam 'deze hond van de Romeinen' met wie 'we dealen' als Nederland een islamitische staat wordt, heeft genoemd. Hij heeft de PVV-leider ook aangeraden lering te trekken 'uit het geval van Theo van Gogh'.

Bron

ELSEVIER
VOORMAN SHARIA4HOLLAND OPGEPAKT NA BEDREIGING WILDERS
27 MEI 2012

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/339788/Voorman-Sharia4Hollan...

''De spreker, een 29-jarige man uit Woerden, noemde Wilders vrijdag op de Dam in Amsterdam 'deze hond van de Romeinen' met wie 'we dealen' als Nederland een islamitische staat wordt. Ook adviseerde hij lering te trekken 'uit het geval van Theo van Gogh'.

Bron:

AD
WOORDVOERDER SHARIA4HOLLAND AANGEHOUDEN
27 MEI 2012

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3262056/2012/05/27/...

''De spreker, een 29-jarige man uit Woerden, noemde Wilders vrijdag op de Dam in Amsterdam „deze hond van de Romeinen” met wie „we dealen” als Nederland een islamitische staat wordt. Ook adviseerde hij lering te trekken „uit het geval van Theo van Gogh”.

Bron:

DE TELEGRAAF
WOORDVOERDER SHARIA4HOLLAND AANGEHOUDEN
27 MEI 2012

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12230944/__Woordvoerder_aangehouden__...

[4]

BEDREIGING, ARTIKEL 285, WETBOEK VAN STRAFRECHT

http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%20Strafrecht/artikel%2028...

[5]

WAT DE MEDIA WEGLIETEN:

TOESPRAAK ''WILDERSBEDREIGER'' TE DOWNLOADEN OP:

ELSEVIER
SHARIA4HOLLAND BEDREIGT WILDERS EN BELEDIGT OPSTELTEN
26 MEI 2012

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/339711/Sharia4Belgium-bedrei...

UITPERS.BE
HERDENKING 11 SEPTEMBER/EENZIJDIGE MORELE VERONTWAARDIGING/
GEEN HAND IN EIGEN BOEZEM
ASTRID ESSED
MAART 2010