De framing gaat weer beginnen
vr, 30/10/2020 - 16:37 — nn
Hier kun je discussieren over De framing gaat weer beginnen.
En weer zullen na de aanslag in Nice mensen verwijtend naar moslims wijzen. Maar in de heilige Koran staat niets over oproepen tot geweld. Nooit is op een gewelddadige manier de islam verspreid. Wilders en Macron die zijn debet aan geweld. Zouden een voorbeeld kunnen nemen aan het leven en gedrag van profeet Mohammed.
Heilige Koran: “Strijdt tegen
Heilige Koran:
“Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort.” [2:193, herhaald in 8:39]
“O gelovigen, houdt geduldig vol en biedt geduldig weerstand en rust u uit voor de strijd en vreest Allah.” [3:200]
“Zij die geloven, strijden op de weg van Allah, maar de ongelovigen strijden op de weg van de afgod. Bestrijdt dus de handlangers van Satan.” [4:76]
“Strijdt dan op de weg van Allah, zonder een last op u te nemen tenzij voor uzelf, en spoort de gelovigen aan.” [4:84]
“Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.” [8:12]
Nogmaals het algemene beginsel : “Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort.” [8:39, idem als 2:193]
“En treft voorbereidingen tegen hen, met wat gij hebt aan weerbaarheid en paardenmacht, om daarmee Allahs vijand te verschrikken.” [8:60]
“Strijdt tegen hen. Allah zal hen door uw handen straffen en hen vernederen.” [9:14]
“Voorzeker, Allah heeft van de gelovigen hun bezit en hun persoon gekocht in ruil voor het paradijs: zij vechten op de weg van Allah en doden en worden gedood.” [9:111]
“Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden.” [9:123]
geweld
Van door de profeet overwonnen joodse stammen werden de mannen de kop afgehakt en de vrouwen en kinderen tot slaaf gemaakt.
Ik zie juist het deframen en
Ik zie juist het deframen en bagataliseren direct beginnen.
- gelijk wordt gesteld dat de islam niet verantwoordelijk is.
- Dat islamisten zich niet hoeven uit te spreken tegen deze “aanslag plegers”
- Dat de islam natuurlijk een vreedzam geloof is.
- Dat alles de schuld is van een ander, in dit geval natuurlijk weer Macron en Wilders.
- Er wordt geen woord besteed aan de slachtoffers van de aanslag, allen de islam is het “ onschuldige” slachtoffer.
Bijzonder dat dit nooit gain andere andere stromingen of geloven naar voren wordt gebracht:
- Een extreem rechtse aanslag is altijd de schuld van een ieder die niet minimaal links is en uiteraard Wilders en Baudet.
- iedere blanke is schuldig aan de, voor hun geboorte beëindigde, slavernij en dienen hier uiteraard zich schuldig voor te voelen en te verontschuldigen.
- Iedere westerling is schuldig aan de problemen die zich buiten deze westerse wereld afspelen
Enz. Enz.
Naar mijn menig is iedere godsdienst een anti menselijke fantasie die alleen dient om het onderdrukken en lijden van mensen te verbloemen. “Ja je hebt het nu zwaar en ellendig, maar later als je dood bent is alles goed”.
Geweld bij volgelingen van alle religies
MEE EENS FATMA
De Islam is als religie even divers als Christendom, Jodendom en ook andere levensfilosofieeen
De essentie van de Boodschap is Vrede, Liefde, Vergevingsgezindheid,
Verdraagzaamheid, anti-racisme [1]
Dat er volgelingen van Religies zijn, die religies voor hun eigen doel
gebruiken, is een andere Kwestie
Dat komt trouwens zowel bij moslims, Joden als Christenen voor
Ik verwijs naar lieden als Breivik, Amerikaanse fundamentalistische christenen [aanslagen op abortusklinieken] en gewelddadige kolonisten in
de illegale nederzettingen op Bezet Palestijns gebied [2]
''Teksten met geweld'' in de Koran?
Dan moet men het Oude Testament eens lezen!
En Wilders is een levensgevaarlijke fascist!
https://www.astridessed.nl/pvv-en-leider-wilders-bedreiging-voor-de-rech...
Astrid Essed
Anti racisme in de Islam
”O mensen! Luistert goed! Voorwaar, jullie Heer is Eén en jullie vader is één. Luistert goed! Er is geen enkele voortreffelijkheid voor een Arabier op een niet-Arabier, noch (is er enige voortreffelijkheid) voor een niet-Arabier op een Arabier. Er is geen voortreffelijkheid voor iemand met een lichte huidskleur op iemand met een donkere huidskleur, noch (is er enige voortreffelijkheid) voor iemand met een donkere huidskleur op iemand met een lichte huidskleur, tenzij vanwege godvrezendheid (Taqwaa). Heb ik de boodschap overgebracht?”
De metgezellen (Allah’s tevredenheid zij met hen) antwoordden: “(Jazeker), Allah’s Boodschapper (vrede en zegeningen zij met hem) heeft de boodschap overgebracht.”
STICHTING ISLAMITISCHE ORGANISATIE NEDERLAND
DE AFSCHEIDSPREEK VAN DE PROFEET MOHAMMED
http://www.stion.nl/artikelen/ de-afscheidspreek
[2]
MISDADEN FANATIEKE KOLONISTEN IN BEZET GEBIED
https://www.btselem.org/topic/settler_violence
ZIE OOK ANDERE PUBLICATIES
https://www.astridessed.nl/2006-astrid-essed-over-de-publicatie-van-de-m...
https://www.astridessed.nl/2006-astrid-essed-about-the-publication-of-th...
https://www.astridessed.nl/ex-pvv-er-joram-van-klaveren-bekeert-zich-tot...
Eerst zeggen: “ De essentie
Eerst zeggen:
“ De essentie van de Boodschap is Vrede, Liefde, Vergevingsgezindheid,
Verdraagzaamheid, anti-racisme”
En dan erkennen dat er gewelddadige teksten in de Koran staan, wat dan voor het gemak
gebagatelliseerd wordt door te verwijzen naar het Oude Testament.
Vervolgens dan maar even een afleiding creëren door Wilders nog even te noemen.
Hierbij wil ik dan nog even verwijzen naar je eigen recente tekst uit het opiniestuk
https://www.indymedia.nl/node/48522
Hierbij stel je “Want met het betitelen van iemand, die is aangehouden wegens welk misdrijf dan ook, hier het plegen van een aanslag, als ''dader'' of ''terrorist'', bent u gevaarlijk bezig en doet u aan ''veroordeling vooraf''
Graag deze stelling gebruiken voor ieder mens, en niet alleen voor vermoedelijke islamitische aanslag plegers. Zeker als deze persoon niet is aangehouden of veroordeeld.
"''Teksten met geweld'' in de
"''Teksten met geweld'' in de Koran?
Dan moet men het Oude Testament eens lezen!"
Wat een drogredenering, beiden zijn achterhaalde gevaarlijke dogma's. Je hoeft niet te kiezen tussen twee kwaden, als je ze beiden gewoon kunt verwerpen.
Comment was hidden
Wilders en Macron
Wilders en Macron zouden een voorbeeld kunnen nemen aan het leven en gedrag van profeet Mohammed.
Ik weet het niet hoor maar ze zijn allebei niet met een zeven jarig meisjes getrouwd, beide heben geen slaven of hebben ze hier ingehandeld noch hebben ze 700 gevangen genomen joden eigenhandig onthoofd.
Docent duikt onder vanwege bedreiging na tonen spotprent
https://nos.nl/artikel/2355273-docent-duikt-onder-vanwege-bedreiging-na-...
Ja je wordt schijtziek van
Ja je wordt schijtziek van steeds weer nieuwe mensen die op een middeleeuwse manier hun godsdienst zo sterk mogelijk willen maken.
Dat hebben we hier vroeger ook gehad met het Christendom tot de kruistochten toe en daarna ook nog heel lang...
Bevrijd jezelf van zulke onderdrukkende zaken om te beginnen in je eigen hoofd.
Rock Against Religion = RAR
RAR
Rock Against Religion, Rotterdam 1979 - part 1/2
https://www.youtube.com/watch?v=VCxnyDTvCS4
Rock Against Religion, Rotterdam 1979 - part 2/2
https://www.youtube.com/watch?v=W9p0QUUHhUE
Rock Against Religion ('79)
https://www.youtube.com/watch?v=epmIzZyCHkg