IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Wanneer: 00/00/0 - 00:00

Een groot deel van de krakers die afgelopen zondag in de Simon Stevinstraat door de politie zijn mishandeld is van plan aangifte te doen van openlijke geweldpleging door de politie. Op dit moment wordt samen met adovcatenkantoor Jebbink en Soeteman bekeken wat de juridische mogelijkheden zijn om een aanklacht in te dienen. Er is inmiddels genoeg beeldmateriaal om de verschillende agenten te identificeren die buiten hun boekje gaan.

Uit de beelden blijkt duidelijk dat de politie de beleidslijn van het OM overhandigd krijgt, met daarin de uitspraken van de hoge raad die aangeven hoe te handelen bij een gekraakte woning. Ook krijgt de politie de conceptdagvaarding te zien waarin duidelijk is beschreven dat de staat aansprakelijk word gesteld voor een onrechtmatige ontuiming, mochten zij het pand willen ontruimen. Daarbij krijgt de politie de documenten waaruit blijkt dat het pand al lang leeg staat en nog zeker een jaar leeg zal blijven staan. Als laatste wordt ook een gesprek met de advocaat aangeboden door de krakers, maar de officier van dienst kiest er voor om dit gesprek niet aan te gaan. Uit deze gang van zaken blijkt dat de politie op geen enkele manier moeite doet zich te houden aan wettelijke regels of stedelijke afspraken rondom kraken.

Als laatste willen we reageren op de leugens die Ellie Lust in de uitzending met At5 verkondigd.
Ten eerste beweert zij dat de krakers 'luid en duidelijk' en 'meerdere keren' zijn opgeroepen zich te verwijderen. Geen van de krakers heeft deze oproep echter gehoord. De groep werd zonder waarschuwing aangevallen, zoals uit beelden blijkt. Ten tweede doet zij voorkomen dat alleen de agent met het grijze haar geweld gebruikt, maar ook andere agenten misdragen zich duidelijk. Ten derde beweert zij dat er geluiden te horen waren waar uit op te maken dat er nog een kraakactie gaande was, deze geluiden kwamen van binnen en het lijkt ons erg onwaarschijnlijk dat de dienstdoende agent het verschil tussen geluiden die van binnen komen en geluiden die van buiten komen niet kan horen. Ten vierde heeft zij het over een 'opbouw' van gebeurtenissen die er toe leiden dat een collega ingesloten raakt. Dit is pertinent onwaar, op de beelden is duidelijk te zien dat de agent direct tot de aanval overgaat, bijgestaan door zijn collega's. Er is dus geen sprake van 'insluiting' of gevaar voor een collega. De krakers bleven ten alle tijden geweldloos. Ten vijfde beweert zij dat het 'zeker niet de bedoeling is om mensen te beschadigen'. Misschien wel de grootste leugen uit de hele rits. Ten zesde beweert Ellie dat de agent met het grijze haar door zijn collega's word teruggetrokken voor zijn eigen veiligheid. De agent in kwestie is echter nooit in gevaar, hij kan er rustig op los meppen zonder dat de krakers hem bedreigen.

Ook Ellie kan dus wel een check voor hondsdolheid/varkenspest gebruiken.