Fossil Free Culture NL manifesto & VIDEO

Hier kun je discussieren over Fossil Free Culture NL manifesto & VIDEO.
With the involvement of many - that cannot be thanked enough! - all working as one, a giant artwork was painstakingly created to deliver one clear message: End the Fossil Fuel Age Now.

As with all the collective’s work, special care was taken to make sure no harm would be caused by the performance to Vincent’s art or the Museum’s public.

Should you deem fit, we kindly invite you to share the video with your respective networks.

More updates & news to follow shortly!

Yours truly,

Fossil Free Culture NL


Medeoprichter Greenpeace Dr. Patrick Moore: meer CO2 goed voor m

Medeoprichter Greenpeace Dr. Patrick Moore: meer CO2 goed voor mens en natuur
http://verenoflood.nu/medeoprichter-greenpeace-dr-patrick-moore-meer-co2...

Medeoprichter Greenpeace Dr.

Medeoprichter Greenpeace Dr. Patrick Moore: Monsanto's Roundup is veilig genoeg om te drinken
http://theantimedia.com/lobbyist-claims-monsantos-roundup-is-safe-to-drink/

rRundup

Ik zou pure Roundup ook niet opdrinken net zo min als pure alcohol. Het gebruik van Roundup is in ieder geval niet aantoonbaar kankerverwekkend ook niet volgens het Nederlandse Kankerinstituut.

Linkjes smijten: stelling van die gast klopt niet

Zie https://www.skepticalscience.com/co2-higher-in-past.htm , gevalletje van alleen de samenvatting lezen van wetenschappelijke stukken, en die zo aan elkaar plakken dat je op een wonderbaarlijk originele conclusie komt. Die dus niet klopt, want je hebt je niet verdiept in de details.

CO2

Helemaal niet zo'n wonderlijke conclusie. Vanuit de Rotterdamse industie wordt CO2 gas naar de kassen in het Westland geleid waardoor de gekweekte planten beter groeien.

broeikaseffect

In broeikassen is het broeikaseffect inderdaad het beoogde, en voor de doelen daar nuttige effect. U wint de Nobelprijs!

Daarnaast zal meer C02 ook in het algemeen natuurlijk een aantal positieve effecten hebben, die in de richting wijzen van meer biodiversiteit. De negative effecten (opwarming van de aarde en daarmee de vernietiging van ecosystemen, verwoestijning e.d.) zijn er echter ook. De discussie wordt dan welke effecten sterker zijn. De breed gedragen wetenschappelijke consensus is dat het netto-effect dramatisch negatief gaat zijn. De natuur zal zijn weg ook wel vinden uiteindelijk, en de mensheid zal waarschijnlijk ook wel overleven, maar een paar miljard doden kunnen er zomaar vallen.

broeikaseffect

Woestijnen worden groener.

wij van wc-eend

Wij van CO2-eend willen u er op wijzen dat meer CO2 gewoon goed is! https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Greening_of_Planet_Earth

Onafhankelijke wetenschap daarentegen, wijst er op dat de natuur inderdaad - bij een grote toename van CO2 zoals die we zien - een DEEL van die toename van CO2 opvangt in meer vegetatie. Dat, anders gezegd, vegetatie een buffer vormt voor de toename van CO2 en haar effecten (en dus dat bijvoorbeeld de vernietiging er van om winst te behalen gestopt moet worden). Het zegt echter niet dat het daarmee prima is dat CO2 zo hard toeneemt: https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/20... . Zie overigens ook een recent onderzoek dat er op wijst dat de grenzen van het buffer-effect worden bereikt: http://www.medecc.org/?p=782 .

Het is intens triest dat zogenaamde 'klimaatsceptici' (wat eigenlijk gewoon lui zijn die in de propaganda van het bedrijfsleven geloven - nogal sceptisch ben je dan!) misbruik maken van de complexiteit van de natuur en de wetenschap daaromheen, en vervolgens door zeer selectief informatie/onderzoeksresultaten te presenteren buiten hun context, met hele simpele one-liners komen waar vervolgens steeds meer mensen in trappen. Daarbij geholpen, natuurlijk, door het feit dat onze leiders er niks aan doen de klimaatcatastrofe tegen te houden (als dat nog kan) of te verminderen (zover mogelijk), en het fijner is in te geloven in sprookjes dan realiteit.

consensus

Zoals er in de middeleeuwen consensus was over het plat zijn van de aarde.

die consensus was er niet

In de middeleeuwen geloofde men helemaal niet dat de aarde plat was, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth

Helaas mevrouw/meneer die zo graag denkt sceptisch te zijn, zo sceptisch ben je niet. Werkelijke scepsis begint met het kritisch zijn naar je eigen ideeën en aannames. Sceptisch zijn naar die van een ander, dat kan iedereen wel

Global IMC Network www.indymedia.org Afrika Ambazonia Canarias Estrecho / Madiaq Kenya South Africa Canada London, Ontario Maritimes Quebec Oost Azië Japan Manila QC Saint-Petersburg Europa Abruzzo Alacant Antwerpen Athens Austria Barcelona Belarus Belgium Bristol Brussels Bulgaria Calabrië Cyprus Emilia-Romagna Estrecho / Madiaq Euskal Herria Galiza Duitsland grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille Linksunten Lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Piemonte Poland Portugal Roma Roemenië Russia Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Ukraine UK-GB Latijns Amerika Argentina Bolivia Chiapas Chile Sur Braszilië Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Uruguay Valparaiso Venezuela Oceanië Aotearoa Manila Melbourne Perth QC Sydney Zuid-Azië India Verenigde Staten Arizona Atlanta Austin Baltimore Big Muddy Binghamton Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk LA Madison Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Mexico New Orleans NYC Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley San Diego San Francisco Bay Area Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Urbana-Champaign Worcester West Azië Beirut Israel Palestine Process FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Projecten Print Radio Video Regio's United States Topics Biotech