Mokumse Krakers winnen Rechtszaak!

Nieuws, gepost door: 020 op 29/07/2016 07:09:29

Wanneer: 29/07/2016 - 19:51

Afgelopen week heeft een Amsterdamse Civiele Rechter de eigenaar van een groot leegstaand kantoorpand in Amsterdam Noord keihard in het stof doen bijten door met duidelijke bewoording kenbaar te maken dat de Rotterdamse investeringsmaatschappij Nul op rekest krijgt bij hun verzoek tot ontruiming.
"In Amsterdam ontruimen wij niet voor leegstand"

Uiteraard is dit pas de eerste ronde, mocht de eigenaar in de toekomst met een solide onderbouwd plan komen dan zien we elkaar opnieuw voor de Rechter om dit te toetsen.
Maar vooraleer heeft de rechter een 'rustperiode' van zes weken ingelast waarin de krakers niet gestoord of ontruimd mogen worden.

De argumenten van de Investeringsmaatschappij waren zwak gezegd nogal lachwekkend, en werden vaak al halverwege het pleidooi al weggewuifd door de rechter.

Het kwam er simpelweg op neer dat de (advocaat van) Investeringsmaatschappij zijn huiswerk niet goed had gedaan en er vanuitging dat ie wel even een ontruiming kon vorderen via het Civiele gerecht.

Mooi niet dus! In tegenstelling tot de vaak ongegronde ontruimingen via het OM is het Civiele Recht van mening dat men in Amsterdam niet ontruimd voor leegstand!

De advocaten namens de krakers:

-VRVA Advocaten Den Haag (Marcel)
In samenwerking met:
-Westerpark Advocaten (Upal)

Tags: kraken


Wie: 
nn

Oh jee, dat zal vadertje Eberhard geen goed doen als voormalig advocaat van vele speculanten en ongetwijfeld met nog veel connecties in die wereld.
En hoe kan het dat hij nog steeds baasje is (en blijft?) van deze stad , terwijl de PvdA blijft verliezen en allang niet meer de grootste is?



Wie: 
nn

Oh jee, dat zal vadertje Eberhard geen goed doen als voormalig advocaat van vele speculanten en ongetwijfeld met nog veel connecties in die wereld.
En hoe kan het dat hij nog steeds baasje is (en blijft?) van deze stad , terwijl de PvdA blijft verliezen en allang niet meer de grootste is?



Wie: 
020

Leuk artikel dat van AT5, maar hier in bovenstaande situatie is oa geen sprake van aantoonbare inkomstenderving aan misgelopen huur aangezien er geen plannen zijn met het pand. Een beetje appels met peren vergelijken door het hierbij te plaatsen.

Verder kunnen ze in hoger beroep alsnog worden vrijgesproken wat betreft de AT5 zaak.


Global IMC Network www.indymedia.org Afrika Ambazonia Canarias Estrecho / Madiaq Kenya South Africa Canada London, Ontario Maritimes Quebec Oost Azië Japan Manila QC Saint-Petersburg Europa Abruzzo Alacant Antwerpen Athens Austria Barcelona Belarus Belgium Bristol Brussels Bulgaria Calabrië Cyprus Emilia-Romagna Estrecho / Madiaq Euskal Herria Galiza Duitsland grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille Linksunten Lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Piemonte Poland Portugal Roma Roemenië Russia Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Ukraine UK-GB Latijns Amerika Argentina Bolivia Chiapas Chile Sur Braszilië Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Uruguay Valparaiso Venezuela Oceanië Aotearoa Manila Melbourne Perth QC Sydney Zuid-Azië India Verenigde Staten Arizona Atlanta Austin Baltimore Big Muddy Binghamton Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk LA Madison Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Mexico New Orleans NYC Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley San Diego San Francisco Bay Area Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Urbana-Champaign Worcester West Azië Beirut Israel Palestine Process FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Projecten Print Radio Video Regio's United States Topics Biotech