DBF paint supermarkten: Boycot konijnenvlees!
za, 07/11/2015 - 20:31 — nn
Hier kun je discussieren over DBF paint supermarkten: Boycot konijnenvlees!.
Naast de supermarkten die zijn bezocht, zijn er ook teksten geverfd op drukke plekken in Hoorn en op een viaduct (aan beide kanten) aan A7.
De cel van het Dierenbevrijdingsfront ondersteunt met directe acties, campagnes ten behoeven van de bevrijding van alle dieren wereldwijd.
Konijnen lijden een verschrikkelijk leven in draadgazenkooien. De konijnen hebben veel gezonds en gedragsproblemen door de slechte huisvesting.
Dieren hebben recht op leven, zonder pijn & angst! Wij zullen de supermarkten die konijnenvlees blijven verkopen onder druk zetten met alle middelen die wij tot onze beschikking hebben.
Tot de laatste kooi leeg is!
Echte DBF activisten maken
Echte DBF activisten maken geen onderscheid tussen soorten, en zouden iets in de trant van 'Boycot vlees' hebben gekalkt. Of, zeg maar, een andere minder zinloze actie waarbij er daadwerkelijk dieren gered worden.
Er bestaat niet zoiets als
Er bestaat niet zoiets als ''echte DBF activisten''. Het DBF bestaat uit enkele richtlijnen, mensen kunnen die naam gebruiken als ze zich aan de richtlijnen houden. Ik denk dat hier specifiek voor deze doelen is gekozen ter ondersteuning van de bovengrondse campagnes die er tegen konijnenvlees lopen (denk aan die van ''Konijnen in nood'') en vanwege de iets meer haalbaarheid van dit doel dan meteen al het vlees (en dan natuurlijk ook melk, eieren, gelatine,...) uit de schappen te halen. Je moet ergens beginnen, zullen we maar zeggen.
ps; goede actie verder! Hopelijk komen er meer van dit soort berichten.
Ook al redden deze
Ook al redden deze bekladdingen niet daadwerkelijk een dier, het is een begin. Alles wat de speciësistische normaliteit doorbreekt is meer dan welkom, zeker off-line. Dank.
speciesism
Dieren eten toch ook vlees. Waarom zouden mensen het dan niet mogen?
Ik hoop dat dit spam is en
Ik hoop dat dit spam is en geen serieuze vraag is?
Er is een heel groot verschil tussen een leeuw die een zebra eet (welke dat doet om te overleven en wat volledig in balans is met het eco-systeem) en een mens die naar de supermarkt gaat en zijn/haar stukje vlees haalt. Het vlees dat de oorzaak is van veel dierenleed, ontbossing, milieuvervuiling, voedselverspilling etc.
Oja, als je vind dat mensen vlees moeten eten, want andere dieren doen dat ook, vind je dan ook dat we kinderen moeten doden? Leeuwen doen dat ook hoor! Of de bedpartner moeten opeten? Er zijn spin-soorten die dat ook doen! ;-)
Ik ben bang dat het een
Ik ben bang dat het een serieuze vraag annex excuusvraag is, nn. Helaas lopen de meeste mensen liefst minstens 60 jaar achter op de realiteit.
"wat volledig in balans is
"wat volledig in balans is met het eco-systeem"
Het eco-systeem wat je hier noemt, is een puur op toevallige omstandigheden gebaseerd systeem. Afwijkende omstandigheden zorgen hierbij voor een andere balans (geïsoleerd eiland bijvoorbeeld). Deze eco-balans is dan ook geen garantie voor levensvatbaarheid.
De dinosaurussen hadden een "balans" maar waren kansloos tegen veranderende omstandigheden. Bij deze "herschikking" stierven tot 75 procent van alle planten en dier soorten uit.
Ik zie de mensheid als een nieuwe "meteoren inslag" en een voortzetting van de natuurlijke balans op aarde.
Comment was hidden
Comment was hidden