De slachting bij Charlie Hebdo is een oorlogsverklaring/Kwade Boodschao Annabel Nanninga
Hier kun je discussieren over De slachting bij Charlie Hebdo is een oorlogsverklaring/Kwade Boodschao Annabel Nanninga.
DE SLACHTING BIJ CHARLIE HEBDO IS EEN OORLOGSVERKLARING/
ANNABEL NANNINGA, BOODSCHAPPER VAN VIJANDDENKEN,
HATESPEECH EN ISLAMOFOBIE
ZIE
http://www.astridessed.nl/de-slachting-bij-charlie-hebdo-is-een-oorlogsv...
Na de misdadige aanval op het hoofdkantoor van Charlie Hebdo, waarbij
twaalf mensen het leven verloren [1] en de diarrhee aan ''Ik ben Charlie''
protesten [2], met de daarbij behorende hypocrisie van politici [3], heb ik heel wat hysterische anti-Islam reacties gelezen, maar het vuilnisstukje van
Annabel Nanninga ''De slachting van Charlie Hebdo is een oorlogsverklaring'', [4]
slaat alles.
Het was bijna, alsof ik werd teruggeplaatst in de tijd en nazi ideoloog
Julius Streicher [5] tegen de Joden hoorde razen en tieren in zijn
weerzinwekkende blaadje ''Der Sturmer'' [6]
Ik zeg:
BIJNA
Want natuurlijk is Annabel Nanninga Julius Streicher niet en zijn de omstandigheden
in West Europa anno 2015 heel anders.
En natuurlijk is er verschil tussen hetze tegen Joden, die tot een groep behoren
[waardoor het racisme/antisemitisme is], en tegen moslims,
die een diversiteit van etnische groeperingen zijn [waardoor het discriminatie is
en geen racisme]
Maar in essentie is het even gevaarlijk.
En ja, zijn er duidelijke overeenkomsten tussen de haatzaaierij van
Nanninga en Streicher.
Hetzelde vijanddenken, het scheren van hele groepen
over een kam, het stellen van de eigen ''beschaafde'' waarden boven
de zogenoemde ''niet beschaafde'' van de ander, denigrerend praten
over de Islam, die met ''die club'' wordt aangeduid en van de gruwelijke
Charlie Hebdo aanslag, de schuld krijgt.
Hoort u de echo's van de nazi''s
''Het is de schuld van de Joden.''
Hoort u het eeuwenoude Europese antisemitisme
''''Het is de schuld van de Joden. Zij hebben de bronnen
vergiftigd.'' [7]
Enkele uittreksels uit het schrijfsel van Nanninga, ongelooflijk
voor mij om te lezen:
''Het is de schuld van de islam. Kom mij niet aan met de miljoenen vredelievende moslims in Europa, het kan me geen reet schelen dat er ook aardige mensen bij die club horen, het is mooi geweest. We hadden het monster hier geen thuis moeten bieden. En ja, dat is lullig voor mensen die geen bloed aan hun handen hebben maar jongens, jullie geloof probeert te slopen waar het vrije westen voor staat en dat gaat niet lukken.''
EN DEZE
''Wij blijven zeggen wat we willen zeggen, doen wat we willen doen. Wij laten ons niet intimideren. Dat is onze tactiek en daarmee gaan wij dit winnen. Nu is het oorlog. Wie dat ontkent is de vijand. Wie nu nog wil onderhandelen, overleggen, nuanceren is de vijand.''
MEER VAN DAT FRAAIS
''Het is oorlog. En we moeten en kunnen winnen. Maar niet zolang we verdeeld zijn, zolang we appeasers en apologeten in ons midden hebben. De islam is als een schrandere hond die van het ene baasje wel, en van het andere niet op de bank mag, en dat gretig uitspeelt. Dat moet stoppen. Wij kunnen dit alleen winnen als we nu, eensgezind erkennen dat het oorlog is en dat de islam de vijand is. En als wij allemaal besluiten ons niet de mond te laten snoeren. Ze kunnen ons niet allemaal executeren en wij hebben te veel te verliezen om nu laf of politiek correct te zijn.''
Er is nog meer vuilspuiterij, zie artikel [8]
Deze vuilnistaal verdient nauwelijks een reactie,
maar ik geef die toch, omdat het juist in een tijd
van toenemende anti Islamhetze, geactiveerd door
de reacties op die Charlie Hebdo aanslag [9], zo
gevaarlijk is.
A la nazi ideoloog Streicher, 30er jaren van de vorige eeuw.[10]
Maar eerst enkele opmerkingen over de zaken, waar Annabel Nanninga
zo hoog van opgeeft, het karakter van het blad ''Charlie Hebdo'', het
''beschaafde Westen'' en de Islam
CHARLIE HEBDO
ISLAMOFOOB
RACISTISCH
Natuurlijk mag niemand op een dergelijke manier worden geexecuteerd,
dat staat voorop.
Maar van belang is ook te weten, waar Charlie Hebdo voor staat.
Welnu, het blad Charlie Hebdo wortelt in een voorgeschiedenis van links
satirische bladen [11], maar dat engagement hebben ze allang achter zich
gelaten.
De laatste jaren hebben ze zich vooral gericht op de publicatie
van voor moslims beledigende cartoons, niet alleen over
de Profeet Mohammed, maar ook cartoons met stereotype
uiterlijke kenmerken van''Arabieren'' [12]
Dat laatste is racistisch.
Dat racisme liet zich nog duidelijker zien
in de afbeelding van de Franse zwarte vrouwelijke
minister van Justitie als AAP [13]
en werden door Boko Haram ontvoerde meisjes af met de gebruikelijke
stereotypen voor zwarte mensen, dikke lippen, vampiertanden, dikke
neuzen, rollende ogen en rare grimassen. [14]
Dat is niet ''zeggen wat we willen zeggen en doen wat we
willen doen'' [15], maar naakt racisme.
HET ''BESCHAAFDE WESTEN''/EEN BOEKJE OPEN
Voortdurend heeft Annabel Nanninga het over ''het Vrije Westen'',
''onze cultuur'' , ''beschaafde [lees Westserse] mensen'', racistisch
en doorspekt van superioriteitsdenken.
Daarom een boekje open over dat ''beschaafde Westen'':
Laat ik bijvoorbeeld eens noemen de honderdduizenden
burgerdoden, veroorzaakt door de Amerikaanse oorlogen
tegen Irak en Afghanistan. (16)
De burgerslachtoffers, veroorzaakt door de Amerikaanse
drone aanvallen in Pakistan en Yemen. (17)
De CIA folterpraktijken waarvan onlangs een huiveringwekkend
rapport. (18)
De verdrijvingen van Roma door de hedendaagse Franse politieke
leiders, discriminerende behandeling in Italie en andere delen
van Europa, wat toch aan ´´Middeleeuwse taferelen´´ doet
denken.(19)
Het letterlijk moordende EU asielbeleid, waardoor tot nu
toe 40. 000 vluchtelingen, die in gammele bootjes
de Middellandse Zee zijn overgestoken, zijn omgekomen. (20)
En Staatssecretaris Teeven, die durft te zeggen, dat het redden
van deze Middellandse Zee bootvluchtelingen geen taak
van Europa is. (21)
Als ik Nanninga was, zou ik over die ''Westerse beschaving'' niet zo
hoog van de toren blazen.
ISLAM
''Het is de schuld van de Islam''
Zo legt Nanninga de verantwoordelijkheid voor de aanslag
op Charlie Hebdo bij een van de belangrijkste wereldgodsdiensten.
Niet anders dan de nazi's tegen het Jodendom aankeken.
Waar was Nanninga, toen Andres Breivik zijn nog veel dodelijkere
aanslag pleegde in Noorwegen? [22]
Juist, ze liet zich niet razend en tierend uit tegenover ''het christendom''
dat ''de schuld'' zou zijn van Breiviks misdaden.
Want Breivik noemde zich ''christen'' [23], maar zijn misdaden hebben evenveel met het christendom te maken als die van de Charlie Hebdo
aanslagplegers met de Islam.
Helemaal niets.
In weerwil van alle hysterie is de Islam, evenals het
christendom en Jodendom, een religie van naastenliefde, vrede
en vergeving.
Dat er mensen zijn, die de Islam misbruiken voor hun eigen [politieke]
doel, is zo oud als de wereld, net zoals dat bij christendom en
Jodendom gebeurt.
Het heeft met religie, of religieuze beleving, nul comma nul
te maken.
Zelf noemt Nanninga al die ''miljoenen vredelievende moslims'',
zij het op heel groffe wijze [24], maar ik wil er nog aan toevoegen al
die Islamitische organisaties, die tot vervelens toe ''afstand nemen''
van echte/vermeende terreurdaden van andere moslims. [25]
NOU, WAT MIJ BETREFT STOPT DAT AFSTAND NEMEN
HIER EN NU!
Moslims hoeven, evenmin als anderen, afstand te nemen van
daden, die zij niet hebben gepleegd.
Ze mogen er zelfs achter staan.
Dat heet de door Westerse politici en opiniemakers zoveel
geroemde ''vrijheid van meningsuiting''
Ja, maar wacht eens even:
Dat geldt alleen voor racisten en Islamofoben als P Fortuyn en
antisemieten als T van Gogh, [26].
Critici van de Westerse imperialistische politiek en oorlogen,
van het misdadige asielbeleid of het kapitalisme, moslims
of niet, hebben ineens geen vrijheid van meningsuiting,
maar zijn ''extremisten''
De vijand, zoals Nanninga ze noemt.
TWEE MOSLIMS/TWEE HELDEN
Het betoog van Nanninga krijgt nog een walgelijker dimensie,
als je bedenkt, dat twee moslims zich byzonder hebben onderscheiden.
Ik noem de politieagent Ahmed Merabet, die ook is doodgeschoten
bij de aanslag op Charlie Hebdo, zijn leven gevend voor anderen. [27]
En dan die andere held:
De 24 jarige Malinees Lassana Bathily.
Hij was vorige week in de Hyper Chacher toen Amedy Coulibaly
een Kosjere supermarkt bestormde en vier mensen doodde.
Lassana Bathily verborg zes mensen in de koelcel in de kelder van het gebouw, doofde de lichten, zette de koelinstallatie uit en sloot de deur.
Zelf ontsnapte Bathily via een goederenlift en waarschuwde hij de politie, die hij kon vertellen wat er in de supermarkt gebeurde. Zijn informatie was van groot belang voor de politie bij de inval van de winkel, waarbij Coulibaly werd gedood.
Volgens Bathily hielp hij zijn “broeders”, zo zei hij in een interview met het Franse BFM TV:
”Ik hielp Joden. Wij zijn allemaal broeders. Het is geen kwestie van Joden,
christenen en moslims, we zitten allemaal in het zelfde schuitje.” [28]
Naar aanleiding van zijn dapperheid werd vorige week een petitie gestart om hem de Franse nationaliteit te geven. De actie verzamelde al snel 300.000 handtekeningen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken noemt de “dappere acties” van Bathily reden om zijn naturalisatie versneld te laten verlopen. Op 20 januari volgt een officiële ceremonie. [29]
En u nu, mevrouw Nanninga, met uw geraaskal, vijanddenken,
oorlogshitserij en haatzaaierij.
Deze held Bathily heeft met zijn heldendaad precies gedaan waar de
Islam voor staat;
Naastenliefde.
Tegengesteld met uw vuilspuiterij.
EPILOOG
Nee Annabel Nanninga, al die ''miljoenen vreedzame moslims''
hoeven geen knieval voor u te maken met afstandnemen
van daden, die zij niet gepleegd hebben.
Zij mogen zelfs ISIS en aanslagen
zoals die op Charlie Hebdo steunen [al doen maar zeer weinigen dat]
Dat is HUN vrijheid van meningsuiting, waarvoor u nul comma nul
respect hebt, evenmin als voor hun religie.
Zij hoeven ook niet ''aardig'' te zijn.
Zij hebben rechten.
Dezelfde als u.
Zij zijn mens.
Niet minder dan u.
U wilt oorlog?
U kunt het krijgen.
Annabel Nanninga, ik verklaar u de oorlog, zoals ik alle racisten, haatzaaiers en Islamofoben de oorlog verklaar.
Uw wereld van duisternis zal niet winnen.
Op naar de eeuwenoude waarden, vertolkt in de idealen van de
Franse Revolutie
LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE
Astrid Essed
[1]
NU.NL
ZEKER TWAALF DODEN IN PARIJS BIJ AANSLAG OP SATIRISCH
MAGAZINE
19 JANUARI 2015
http://www.nu.nl/buitenland/3967928/zeker-twaalf-doden-in-parijs-bij-aan...
NOS
AANSLAG PARIJS: OVERZICHT VAN DE GEBEURTENISSEN
7 JANUARI 2015
http://nos.nl/artikel/2012155-aanslag-parijs-overzicht-van-de-gebeurteni...
NRC
WAT WETEN WE VAN DE AANSLAG OP CHARLIE HEBDO?
EEN OVERZICHT
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/07/wat-weten-we-over-de-aanslag-op-char...
[2]
NIEUWS.NL
CARTOONISTEN REAGEREN MASSAAL OP AANSLAG WEEKBLAD
CHARLIE HEBDO IN PARIJS
http://nieuws.nl/algemeen/20150107/cartoonisten-reageren-massaal-op-aans...
HET PAROOL
SPONTANE DEMONSTRATIE OP DE DAM VOOR PERSVRIJHEID
http://www.parool.nl/parool/nl/2848/FOTO/photoalbum/detail/3824992/56983...
OMROEP GELDERLAND
DUIZENDEN GELDERLANDERS BETOGEN NA AANSLAG
OP PERSVRIJHEID
http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuws/gelders-nieuws/2079896/duizend...
NU.NL
DUIZENDEN DEMONSTRANTEN OP DE DAM NA AANSLAG
PARIJS
8 JANUARI 2015
http://www.nu.nl/amsterdam/3968683/duizenden-demonstranten-dam-aanslag-p...
[3]
''Een gigantische optocht in Parijs ter onderstreping van de Vrijheid van Meningsuiting na de aanslag op Charlie Hebdo. Wie liepen er een uur lang mee in de kopgroep, in de volle schijnwerpers van de aandacht? Wie waren vandaag de hogepriesters in het ritueel? De lijst is lang. Ik noem een paar ereleden van deze Hypocrisy Hall of Fame.''
HOOGMIS VAN HET TOTALITAIRE LIBERALISME
PETER STORM
12 JANUARI 2015
http://www.ravotr.nl/2015/01/12/hoogmis-van-het-totalitaire-liberalisme/
''De Franse president Hollande, die zo hoog opgeeft
over de vrijheid van meningsuiting, is wel heel selectief.
Want deze zogenaamde kampioen van de vrijheid van
meningsuiting is een warm aanhanger van het Franse Boerka
verbod, dat onder zijn bewind tot stand is gekomen. [17]
Ook de vrijheid van meningsuiting van pro Palestijnse
demonstranten is kennelijk voor Hollande van niet of
weinig betekenis. [18]
......
.....
''Oorlogsmisdadiger de Israelische premier Netanyahu was
ook aanwezig, die nog steeds de bezette Palestijnse gebieden
onderdrukt, waar vrijheid van meningsuiting nul comma nul is.[20]
De Turkse minister Davutaglu verdedigde ook de ”vrijheid van
meningsuiting”
Niets van gemerkt tijdens de onderdrukking en intimidatie van
demonstranten in het Gezi park in 2013. [21]
En dan heb ik de Koerden nog niet genoemd, die hun eigen taal
niet mogen spreken en hun eigen cultuur uitoefenen.[22]''
JE NE SUIS PAS CHARLIE/JE CONDAMNE LES LIQUIDATIONS/
GEEN SOLIDARITEIT MET RACISTISCH EN ISLAMOFOOB
CHARLIE HEBDO
ASTRID ESSED
http://www.astridessed.nl/je-ne-suis-pas-charlieje-condamne-les-liquidat...
[4]
JALTA
DE SLACHTING BIJ CHARLIE HEBDO IS EEN OORLOGSVERKLARING
ANNABEL NANNINGA
7 JANUARI 2015
https://jalta.nl/column/de-slachting-bij-charlie-hebdo-is-een-oorlogsver...
TEKST
DE SLACHTING BIJ CHARLIE HEBDO IS EEN OORLOGSVERKLARING
En nu is het oorlog. De slachting op de redactie van Charlie Hebdo is de internationale Theo van Gogh. Handenwringende politici, woedende burgers, juichende moslims, het hele godvergeten circus barst los in Europa.
Het is de schuld van de islam. Kom mij niet aan met de miljoenen vredelievende moslims in Europa, het kan me geen reet schelen dat er ook aardige mensen bij die club horen, het is mooi geweest. We hadden het monster hier geen thuis moeten bieden. En ja, dat is lullig voor mensen die geen bloed aan hun handen hebben maar jongens, jullie geloof probeert te slopen waar het vrije westen voor staat en dat gaat niet lukken. Hoe veel moedige redacteuren en columnisten jullie ook afslachten. Nu is het oorlog. Wat mij betreft voeren wij, beschaafde mensen, die oorlog zonder bloedige aanslagen.
Wij blijven zeggen wat we willen zeggen, doen wat we willen doen. Wij laten ons niet intimideren. Dat is onze tactiek en daarmee gaan wij dit winnen. Nu is het oorlog. Wie dat ontkent is de vijand. Wie nu nog wil onderhandelen, overleggen, nuanceren is de vijand. Wie zich gewelddadig keert tegen moslims of moskeeën is de vijand, want de enige manier waarop wij dit kunnen winnen is door de vrijheden, rechten en plichten waar wij voor staan niet zelf te besmeuren met acties van hun niveau. Onze wapens zijn woorden, rede en ratio.
Nu is het oorlog. De schandalige reacties op Pegida van het Duitse establishment hebben daar aan bijgedragen. Het doven van de lichten van de Keulse Dom, omdat islamkritiek van bezorgde burgers fascisme zou zijn, bleek niets meer dan vrijwillige verduistering van onze cultuur in het aanschijn van de islamitische terreur. Wat hebben die bezorgde Pegida-Duitsers hun gruwelijke gelijk prompt gekregen.
De Nederlandse pers, die even maligne als gretig de afgelopen dagen de woorden van multiculturele charlatans optekende, treft ook blaam. ‘Onderzoekster’ Ineke van der Valk en haar gefabuleerde cijfers over islamofobie citeren als serieuze bron is in tijden van oorlog niets anders dan collaboratie. De door Koeweit gesteunde Yassin Elforkani en zijn moslimbroeder-maatje Jacob van den Blom opvoeren als spreekbuis voor slachtoffers van islamofobie is propaganda voeren voor de vijand. Zo gaat het al jaren en voila, nu is het oorlog.
Het is oorlog. En we moeten en kunnen winnen. Maar niet zolang we verdeeld zijn, zolang we appeasers en apologeten in ons midden hebben. De islam is als een schrandere hond die van het ene baasje wel, en van het andere niet op de bank mag, en dat gretig uitspeelt. Dat moet stoppen. Wij kunnen dit alleen winnen als we nu, eensgezind erkennen dat het oorlog is en dat de islam de vijand is. En als wij allemaal besluiten ons niet de mond te laten snoeren. Ze kunnen ons niet allemaal executeren en wij hebben te veel te verliezen om nu laf of politiek correct te zijn.
[5]
WIKIPEDIA
JULIUS STREICHER
http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Streicher
[6]
WIKIPEDIA
DER STURMER
http://en.wikipedia.org/wiki/Der_St%C3%BCrmer
[7]
''Tijdens de pestepidemie die woedde tussen 1347 en 1349 werden Joden ervan beschuldigd de openbare waterbronnen vergiftigd te hebben.''
WIKIPEDIA
GESCHIEDENIS VAN HET JODENDOM IN NEDERLAND
MIDDELEEUWEN
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_het_jodendom_in_Nederland#...
BRON
WIKIPEDIA
GESCHIEDENIS VAN HET JODENDOM IN NEDERLAND
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_het_jodendom_in_Nederland
[8]
JALTA
DE SLACHTING BIJ CHARLIE HEBDO IS EEN OORLOGSVERKLARING
ANNABEL NANNINGA
7 JANUARI 2015
https://jalta.nl/column/de-slachting-bij-charlie-hebdo-is-een-oorlogsver...
TEKST
DE SLACHTING BIJ CHARLIE HEBDO IS EEN OORLOGSVERKLARING
En nu is het oorlog. De slachting op de redactie van Charlie Hebdo is de internationale Theo van Gogh. Handenwringende politici, woedende burgers, juichende moslims, het hele godvergeten circus barst los in Europa.
Het is de schuld van de islam. Kom mij niet aan met de miljoenen vredelievende moslims in Europa, het kan me geen reet schelen dat er ook aardige mensen bij die club horen, het is mooi geweest. We hadden het monster hier geen thuis moeten bieden. En ja, dat is lullig voor mensen die geen bloed aan hun handen hebben maar jongens, jullie geloof probeert te slopen waar het vrije westen voor staat en dat gaat niet lukken. Hoe veel moedige redacteuren en columnisten jullie ook afslachten. Nu is het oorlog. Wat mij betreft voeren wij, beschaafde mensen, die oorlog zonder bloedige aanslagen.
Wij blijven zeggen wat we willen zeggen, doen wat we willen doen. Wij laten ons niet intimideren. Dat is onze tactiek en daarmee gaan wij dit winnen. Nu is het oorlog. Wie dat ontkent is de vijand. Wie nu nog wil onderhandelen, overleggen, nuanceren is de vijand. Wie zich gewelddadig keert tegen moslims of moskeeën is de vijand, want de enige manier waarop wij dit kunnen winnen is door de vrijheden, rechten en plichten waar wij voor staan niet zelf te besmeuren met acties van hun niveau. Onze wapens zijn woorden, rede en ratio.
Nu is het oorlog. De schandalige reacties op Pegida van het Duitse establishment hebben daar aan bijgedragen. Het doven van de lichten van de Keulse Dom, omdat islamkritiek van bezorgde burgers fascisme zou zijn, bleek niets meer dan vrijwillige verduistering van onze cultuur in het aanschijn van de islamitische terreur. Wat hebben die bezorgde Pegida-Duitsers hun gruwelijke gelijk prompt gekregen.
De Nederlandse pers, die even maligne als gretig de afgelopen dagen de woorden van multiculturele charlatans optekende, treft ook blaam. ‘Onderzoekster’ Ineke van der Valk en haar gefabuleerde cijfers over islamofobie citeren als serieuze bron is in tijden van oorlog niets anders dan collaboratie. De door Koeweit gesteunde Yassin Elforkani en zijn moslimbroeder-maatje Jacob van den Blom opvoeren als spreekbuis voor slachtoffers van islamofobie is propaganda voeren voor de vijand. Zo gaat het al jaren en voila, nu is het oorlog.
Het is oorlog. En we moeten en kunnen winnen. Maar niet zolang we verdeeld zijn, zolang we appeasers en apologeten in ons midden hebben. De islam is als een schrandere hond die van het ene baasje wel, en van het andere niet op de bank mag, en dat gretig uitspeelt. Dat moet stoppen. Wij kunnen dit alleen winnen als we nu, eensgezind erkennen dat het oorlog is en dat de islam de vijand is. En als wij allemaal besluiten ons niet de mond te laten snoeren. Ze kunnen ons niet allemaal executeren en wij hebben te veel te verliezen om nu laf of politiek correct te zijn.
[9]
HET PAROOL
ZEKER HONDERD ANTIMOSLIMACTIES IN FRANKRIJK
NA AANSLAGEN
19 JANUARI 2015
http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/3833026/201...
LE PARISIEN
INTERACTIF: 116 ACTES ANTIMUSULMANS EN FRANCE
DEPUIS L’ATTENTAT CONTRE CHARLIE HEBDO
19 JANVIER 2015
http://www.leparisien.fr/faits-divers/116-actes-antimusulmans-en-france-...
”
Drie aanvallen op moskeeën geregistreerd … Er werden zowel granaten als kogels gebruikt”
JOOP.NL
FRANSE MOSKEEEN AANGEVALLEN NA AANSLAG
CHARLIE HEBDO
8 JANUARI 2015
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/30255_franse_moskeeen_aangevall...
JOOP.NL
MOSLIMA’S BELAAGD DOOR ISLAMHATERS
10 JANUARI 2015
http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/30291_moslimas_belaagd_door_isla...
NU.NL
BRANDENDE VERFBUS NAAR MOSKEE VLAARDINGEN GEGOOID
8 JANUARI 2015
http://www.nu.nl/binnenland/3968764/brandende-verfbus-moskee-in-vlaardin...
[10]
WIKIPEDIA
JULIUS STREICHER
http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Streicher
[11]
WIKIPEDIA
CHARLIE HEBDO
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo
[12]
ZIE ENKELE MOHAMMED CARTOONS
IN DE VOLGENDE ARTIKELEN
NOS
WAT IS CHARLIE HEBDO?
http://nos.nl/artikel/2012111-wat-is-charlie-hebdo.html
IK BEN CHARIE NIET/VEROORDELING AANSLAG/GEEN SOLIDARITEIT
MET RACISTISCH EN ISLAMOFOOB CHARLIE HEBDO/BRIEF AAN EMILE
ROEMER. SP VOORZITTER
ASTRID ESSED
http://www.astridessed.nl/ik-ben-charlie-nietveroordeling-aanslaggeen-so...
[13]
ZIE IN ONDERSTAAND ARTIKEL AFBEELDING ZWARTE MINISTER
VAN JUSTITIE ALS AAP
IK BEN CHARIE NIET/VEROORDELING AANSLAG/GEEN SOLIDARITEIT
MET RACISTISCH EN ISLAMOFOOB CHARLIE HEBDO/BRIEF AAN EMILE
ROEMER. SP VOORZITTER
ASTRID ESSED
http://www.astridessed.nl/ik-ben-charlie-nietveroordeling-aanslaggeen-so...
[14]
ZIE
door Boko Haram ontvoerde meisjes met de gebruikelijke
stereotypen voor zwarte mensen, dikke lippen, vampiertanden, dikke
neuzen, rollende ogen en rare grimassen
IK BEN CHARIE NIET/VEROORDELING AANSLAG/GEEN SOLIDARITEIT
MET RACISTISCH EN ISLAMOFOOB CHARLIE HEBDO/BRIEF AAN EMILE
ROEMER. SP VOORZITTER
ASTRID ESSED
http://www.astridessed.nl/ik-ben-charlie-nietveroordeling-aanslaggeen-so...
[15]
JALTA
DE SLACHTING BIJ CHARLIE HEBDO IS EEN OORLOGSVERKLARING
ANNABEL NANNINGA
7 JANUARI 2015
https://jalta.nl/column/de-slachting-bij-charlie-hebdo-is-een-oorlogsver...
[16]
IRAQ BODY COUNT
CIVILIAN DEATHS FROM VIOLENCE: 2003-2011
https://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/2011/
CIVILIAN DEATHS IN ´´NOBLE´´ IRAQ
MISSION PASS 10 000
7 FEBRUARY 2004
https://www.iraqbodycount.org/analysis/beyond/ten-thousand/
AMNESTY INTERNATIONAL
AFGHANISTAN
NO JUSTICE FOR THOUSANDS OF
CIVILIANS KILLED IN US/NATO OPERATIONS
11 AUGUST 2014
http://www.amnesty.org/en/news/afghanistan-no-justice-thousands-civilian...
[17]
HUMAN RIGHTS WATCH
REPORT
A WEDDING THAT BECAME A FUNERAL
US Drone attack on Marriage Procession in Yemen
20 FEBRUARY 2014
http://www.hrw.org/reports/2014/02/19/wedding-became-funeral-0
AMNESTY INTERNATIONAL
WILL I BE NEXT/US DRONE STRIKES
IN PAKISTAN
22 OCTOBER 2013
http://www.amnestyusa.org/research/reports/will-i-be-next-us-drone-strik...
AMNESTY INTERNATIONAL
USA MUST BE HELD TO ACCOUNT FOR
DRONE KILLINGS IN PAKISTAN
22 OCTOBER 2013
http://www.amnesty.org/en/news/usa-must-be-held-account-drone-killings-p...
NU.NL
VS DOODDEN WILLEKEURIG BURGERS MET DRONES
22 OCTOBER 2013
http://www.nu.nl/buitenland/3608015/vs-doodden-willekeurig-burgers-met-d...
[18]
SENATE SELECT COMMITTEE ON INTELLIGENCE
COMMITTEE STUDY OF THE CENTRAL INTELLIGENCE
AGENCY´S DETENTION AND INTERROGATION
PROGRAM
http://www.intelligence.senate.gov/study2014/sscistudy1.pdf
NRC
´´MARTELRAPPORT´´ CIA VERWACHT, MET DAARIN
´´EXPLICIETE DETAILS´´
9 DECEMBER 2014
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/09/martelrapport-cia-verwacht-expliciet...
NRC
CIA MISLEIDDE PUBLIEK EN POLITIEK OVER
EFFECTIVITEIT ´´MARTELPROGRAMMA´´
9 DECEMBER 2014
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/09/cia-misleidde-publiek-en-politiek-ov...
BUSH, FOLTERTERRORIST. OBAMA, DRONE TERRORIST
PETER STORM
9 DECEMBER 2014
http://www.ravotr.nl/2014/12/09/bush-folterterrorist-obama-drone-terrorist/
[19]
DISCRIMINERENDE EN INHUMANE BEHANDELING
ROMA IN EUROPA
AMNESTY INTERNATIONAL
REPORT
WE ASK FOR JUSTICE/EUROPE´S FAILURE TO
PROTECT ROMA FROM RACIST VIOLENCE
APRIL 2014
http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR01/007/2014/en/7c3cc69e-e84d-...
AMNESTY INTERNATIONAL
FRANCE/NEW ROMA FORCED EVICTIONS ´´SHAMEFUL´´
3 APRIL 2013
http://www.amnesty.org/en/news/france-new-roma-forced-evictions-shameful...
ALJAZEERA
ROMA GIRL EXPULSION SPARKS NEW ROW IN FRANCE
18 OCTOBER 2013
http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/10/roma-girl-expulsion-sparks-...
BBC
FRENCH SCHOOLCHILDREN MARCH IN ANGER OVER
EXPULSIONS
17 OCTOBER 2013
http://www.bbc.com/news/world-europe-24569585
AMNESTY INTERNATIONAL
ITALY/ROMA SEGREGATION CAMPS/A BLIGHT ON
THE CITY OF ROME
30 OCTOBER 2013
http://www.amnesty.org/en/news/italy-roma-segregation-camps-blight-city-...
[20]
NU.NL
40 000 MIGRANTEN OM HET LEVEN GEKOMEN
SINDS 2000
29 SEPTEMBER 2014
http://www.nu.nl/buitenland/3890402/40000-migranten-leven-gekomen-sinds-...
[21]
NU.NL
TEEVEN VINDT REDDEN BOOTVLUCHTELINGEN
GEEN TAAK EU
25 DECEMBER 2014
http://www.nu.nl/politiek/3961786/teeven-vindt-redden-bootvluchtelingen-...
BESCHAAFDE WESTEN
http://www.astridessed.nl/brief-aan-stadsblad-de-echo-amsterdam-zuid-oos...
[22]
WIKIPEDIA
ANDRES BEHRING BREIVIK
http://nl.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
[23]
AD
BREIVIK:: ''IK BEN CONSERVATIEF CHRISTEN''
12 APRIL 2012
http://www.ad.nl/ad/nl/6967/Aanslagen-Noorwegen/article/detail/3239537/2...
[24]
JALTA
DE SLACHTING BIJ CHARLIE HEBDO IS EEN OORLOGSVERKLARING
ANNABEL NANNINGA
7 JANUARI 2015
https://jalta.nl/column/de-slachting-bij-charlie-hebdo-is-een-oorlogsver...
[25]
REPUBLIEK ALLOCHTONIE
EUH…..NEDERLANDSE MOSLIMS NEMEN GEEN
AFSTAND. KIJKT U EVEN MEE.
21 AUGUSTUS 2014
http://www.republiekallochtonie.nl/euh-nederlandse-moslims-nemen-geen-af...
[26]
DOORBRAAK/GEBLADERTE
HET RECHTS POPULISME VAN FORTUYN
JANUARI/FEBRUARI 2002
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10804f49.htm
DOORBRAAK/GEBLADERTE
GEEN TRANEN OM DOOD FORTUYN
ZOMER 2002
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10839f52.htm
NEDERLAND HERDENKT CINEAST THEO VAN GOGH/HEILIGVERKLARING
VAN EEN ISLAMOFOOB EN ANTISEMIET
ASTRID ESSED
http://www.astridessed.nl/nederland-herdenkt-cineast-theo-van-goghheilig...
[27]
DE NIEUWE MOSKEE
IK BEN AHMED, IK BEN SELVEDIN-GEEN CHARLIE
DINO SUHONIC
9 JANUARI 2015
http://www.nieuwemoskee.nl/2015/01/ik-ben-ahmed-ik-ben-selvedin-geen-cha...
''
Er zijn politici die nu spreken over ‘oorlog’. Zij grijpen deze aanslag aan om hun discriminerende opvattingen kracht bij te zetten. Het is een perverse reflex die de tegenstellingen in ons land en in Europa alleen maar groter maakt. Eén van de omgekomen politieagenten in Parijs was nota bene moslim. Hij gaf zijn leven voor onze vrijheid.''
SP
ONZE VRIJHEID
EMILE ROEMER
8 JANUARI 2015
https://www.sp.nl/column/emile-roemer/2015/onze-vrijheid
[28]
”Ik hielp Joden. Wij zijn allemaal broeders. Het is geen kwestie van Joden,
christenen en moslims, we zitten allemaal in het zelfde schuitje.”
NRC
HELD GIJZELING KOSJERE SUPERMARKT KRIJGT FRANSE
NATIONALITEIT
15 JANUARI 2015
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/15/held-gijzeling-kosjere-supermarkt-kr...
[29]
''Naar aanleiding van zijn dapperheid werd vorige week een petitie gestart om hem de Franse nationaliteit te geven. De actie verzamelde al snel 300.000 handtekeningen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken noemt de “dappere acties” van Bathily reden om zijn naturalisatie versneld te laten verlopen. Op 20 januari volgt een officiële ceremonie.''
NRC
HELD GIJZELING KOSJERE SUPERMARKT KRIJGT FRANSE
NATIONALITEIT
15 JANUARI 2015
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/15/held-gijzeling-kosjere-supermarkt-kr...
Die " vluchtelingen " die in
Die " vluchtelingen " die in feite emigranten zijn nodigen zich over het algemeen zelf uit. Zo van hier zijn we en we gaan niet meer weg. Een deel is wel op uitnodiging maar volgens mij moeten er bijvoorbeeld eerst voldoende voorzieningen zijn zo als sociale huurwoningen in NL voor dat die zouden worden toegelaten. Nu moeten de mensen die aangewezen zijn op sociale huurwoningen en andere voorzieningen voor mensen met weinig geld voor zo ver die voorzieningen er nog zijn de last dragen want geconfronteerd met een nog groter gebrek. Het is al dringen aan de onderkant. Ik zeg opvangen in de regio tot dat er in NL voldoende voorzieningen zijn en ze daar zich laten voorbereiden op emigratie de taal leren en kijken naar mogelijkheden op werk. Zijn die mogelijkheden er niet dan niet toelaten. Zie emigratie beleid Canada dus een werkgever hebben voldoende geld een woning enzv. in NL voor dat toelating. Probleem is dat ik daar niks over te zeggen heb idem de deelnemers aan bijv. programma ROT OP NAAR JE EIGEN LAND. Ik geef geen mandaat aan vertegenwoordigers van politieke partijtjes maar wil direct mee beslissen over dit en andere belangrijke onderwerpen die me direct raken. Wat zal de uitslag zijn in NL als er massaal over dit onderwerp word gestemd direct mee beslist. Overigens heeft ook de degene op die zich op Indy druk maakt over " Nazi ' s " en " Islamofobie " niks te beslissen over het onderwerp vluchtelingen. Dus zorgvuldigheid en niet kom maar binnen en dan zien we wel. Ik heb zelf ook mensen uit Somalie in de flat als buren. Ze doen niks anders dan de hele dag in hun hok hangen en blowen zodanig dat de het tot ver in de omtrek is te roken. Ze spreken nauwelijks Nederlands en blijven zichtbaar hangen in de Somalische omstandigheden. Volgens mij is dat geen uitzondering ook als ik kijk naar berichten in de media ook op Indymedia. Jaren lang rondhangen in een " Vluchtgarage " bijv. wat voor een mentaliteit is dat. Er word gesteld dat activisten de verantwoordelijke zijn voor die mentaliteit. Zou kunnen. Waarom zetten acivisten die zich over het algemeen tot extreem links bekennen zich af tegen wat ze noemen Islamofobie aangezien die Islam staat voor alles waar die extreem linkse activisten zich tegen verzetten vraag ik me tot slot af.
geduld, zeg ik tegen mezelf
(het zal wel vloeken in de kerk zijn, maar héél af en toe ben ik wel blij dat niet iedere halve gare direct meebeslist)
Goed. Ik wil graag puntsgewijs reageren op wat je schrijft, ondanks het feit dat het nou niet bepaald een inhoudelijke reactie op Astrid's stuk is.
- Die " vluchtelingen " die in feite emigranten zijn nodigen zich over het algemeen zelf uit.
Eh nee, ze slaan op de vlucht en hebben geen idee waar ze terecht komen. Dat is iets anders dan 'jezelf uitnodigen'.
- Zo van hier zijn we en we gaan niet meer weg.
Zolang je niet zelf ooit in de positie bent geweest dat je alles wat je vertrouwd was achter moest laten omdat je niet veilig bent - en dus strikt genomen niet weet waar je het over hebt en wat iemand op zo'n moment denkt en voelt - lijkt het me wel zo reëel om dat soort veronderstellingen te laten voor wat ze zijn: jóúw veronderstellingen. Geen feiten.
- eerst voldoende voorzieningen zijn zo als sociale huurwoningen
het feit dat er nu onvoldoende sociale woonvoorzieningen zijn - voor wie dan ook - wordt veroorzaakt door de woningbouwverenigingen en projectontwikkelaars. Beiden verdommen het om te zorgen voor voldoende aanbod omdat ze enkel en alleen in het belang van hun eigen winst handelen. Dat is dus niet iets wat je vluchtelingen kunt verwijten.
- Het is al dringen aan de onderkant.
Vraag jezelf nou eens af wie dat écht veroorzaakt, wie daar de wetgeving voor creëert, in wiens belang dat is, wie die beslissingen neemt, wie het beleid bepaalt waardoor het dringen aan de onderkant is. Wat 'dringen' betreft: als mensen zich eens wat minder competitief, consumptief en hebberig op zouden stellen, dan zou het 'dringen' al substantieel minder worden, maar dat terzijde.
- Ik zeg opvangen in de regio
Dat zeg je vooral omdat je geen idee hebt van de levensomstandigheden in een vluchtelingenkamp in de regio. Geloof me, daar zou jij niet willen leven, hoor. Wat maakt dat je die levensomstandigheden voor een ander mens dan wel acceptabel zou vinden? Bovendien is het geroep om 'opvang in eigen regio' niets meer dan de politiek correcte formulering van 'not in my back yard', alsof het Westen - ja, ook wij nederlanders - niets te maken hebben met de oorzaken van de omstandigheden waarvoor mensen op de vlucht slaan. Eh, daar hebben wij de directe hand in. Dus je kan wel willen dat het niet in jouw achtertuin gebeurt, maar jammer joh, je zit er midden in.
- de taal leren en kijken naar mogelijkheden op werk. Zijn die mogelijkheden er niet dan niet toelaten.
Ah, dan mag iedereen die dat wil komen, mooi. Die mogelijkheden zijn er namelijk altijd. Die mogelijkheden heten school, opleiding en arbeidsmarkt. Dat de toegang tot die drie voor sommigen bijna onmogelijk is, dat veroorzaken wij zelf, door tweetalige kinderen structureel van een 'taalachterstand' te beschuldigen, door kinderen met een migrantenoorsprong structureel te verwijzen naar lagere niveaus (ook als daar geen aanleiding toe is!) en door te discrimineren op de arbeidsmarkt. WIJ zijn dus verantwoordelijk voor uitsluiting van taalbeheersing en banen. Niet zij.
En wat is de andere kant van je stelling? Dat er in Nederland geen plek is voor mensen die de taal niet beheersen en niet werken? Kuch, kuch, de spelfouten van de meeste rechtse reaguurders laten zien dat de missie van 'taalbeheersing' niet echt als geslaagd kan worden beschouwd. Moeten zij dan ook maar oprotten? En iedere werkeloze met een Nederlands paspoort, moet die ook maar het land uit? Of is dat ineens 'iets heel anders'?
- Ik geef geen mandaat aan vertegenwoordigers van politieke partijtjes
- Wat zal de uitslag zijn in NL als er massaal over dit onderwerp word gestemd
Dit is een beetje inconsequent. In de eerste stelling verwerp je het principe van democratie, in de tweede stelling heeft de wet van de meerderheid ineens wel waarde voor je. Bovendien is de vraag 'wat zou er gebeuren als er in NL nou eens massaal aan feitelijke educatie wordt gedaan ipv ongefundeerde propaganda?' veel interessanter.
Kijk, voorbeeldje. Stel, ik heb een klas vol leerlingen. Ik leer die kinderen iedere dag dat appels niet te vreten zijn en dat peren fantastisch zijn. Zonder ze ooit een appel te laten proeven, maak ik ze wijs dat appels smerig zijn en ook nog slecht voor je gezondheid. Dat doe ik iedere dag, jaar in, jaar uit. En dan, na acht jaar laat ik die kinderen stemmen of ze appels of peren willen. Wat denk je dat de uitslag van de stemming is? En denk je dat dat een terechte uitslag is? Nah, zo zit politiek (de leerkracht) en media (de 'lessen') ook in elkaar.
- Overigens heeft ook de degene op die zich op Indy druk maakt over " Nazi ' s " en " Islamofobie " niks te beslissen over het onderwerp vluchtelingen.
Refereer je aan Astrid? Zeg dat dan gewoon, in plaats van er vaag omheen te lullen. Over wel of niet beslissen: iedereen beslist net zoveel als zij of hij zelf wil. Laat je je leiden door politiek of onderneem je directe actie, gebaseerd op je eigen waarden? Dat geldt voor jou, dat geldt voor mij, dat geldt voor Astrid, dat geldt voor vluchtelingen, kortom, voor iedereen.
- Dus zorgvuldigheid en niet kom maar binnen en dan zien we wel.
Het huidige nederlandse asielbeleid kenmerkt zich absolúút niet door zorgvuldigheid (hoeveel voorbeelden van ineffectieve bureaucratie én bewust gemaakte 'foutjes' wil je?) en is repressiever dan verreweg de meeste andere landen - EU of niet. Dus ook de 'kom maar binnen' houding is in de realiteit ver te zoeken. Als je dat niet zonder cijfers van me wilt aannemen, zeg het maar, dan zal ik met het een en ander aan cijfers op de proppen komen.
- Ik heb zelf ook mensen uit Somalie in de flat als buren. Ze doen niks anders dan de hele dag in hun hok hangen en blowen zodanig dat de het tot ver in de omtrek is te roken. Ze spreken nauwelijks Nederlands
kuch, iets over Nederlands spreken, het is 'ruiken' en niet 'roken', maar goed. Dus je baseert je stellingname over vluchtelingen op buren, waar je hoogstwaarschijnlijk - gezien eerdere uitspraken - niet bepaald vrij van vooroordelen naar kijkt. Dat is niet zo'n stevig argument.
Ik heb ook kutburen hier in de wijk. Nederlanders. Gelukkig baseer ik mijn oordeel over blanke Nederlanders niet alleen op die kutburen, maar vooral op al die andere buren die hartstikke tof zijn en goeie dingen doen. En je omschrijving van 'ze doen de hele dag niks anders dan hangen en blowen en spreken nauwelijks Nederlands', nou, ik weet ook aardig wat nederlandse jongeren die perfect aan die omschrijving voldoen. Zullen we die er ook even uit pleuren? Ik ben een beetje bang dat als we alles wat ons niet zint er uit pleuren, dat we dan een hele enge, truttige, beperkte en achterbakse klotemaatschappij over houden.
- Volgens mij is dat geen uitzondering ook als ik kijk naar berichten in de media
zie eerdere vergelijking met de klas, de appels en de peren.
- ook op Indymedia.
eh, die input hier op indymedia veroorzaken mensen met ideeën zoals de jouwe zelf.
- Jaren lang rondhangen in een " Vluchtgarage " bijv. wat voor een mentaliteit is dat.
Oh, is dat een 'mentaliteit'? De mensen van de Vluchtgarage zitten daar omdat weg moesten en niet terug willen naar een land waar ze in gevaar zijn (zoek eens wat op over landen zoals Somalië, Eritrea en Zuid-Soedan, dan weet je wat beter wat er daar allemaal aan de hand is) en omdat ze de toegang tot een normaal bestaan (wat ieder van hun prefereert, ga eens een keertje met ze praten in plaats van óver ze te praten) wordt ontzegd. Dat heeft weinig met een mentaliteit te maken. Als het íets met een mentaliteit te maken zou hebben, dan is de kans dat jij, in een soortgelijke situatie, dezelfde 'mentaliteit' zou hebben bijzonder groot. Oh, sorry, vergeten, JIJ had de onuitsprekelijke mazzel dat je hier geboren werd, van ouders die hier geboren werden. Da's mazzel, hoor, meer niet.
- Waarom zetten acivisten die zich over het algemeen tot extreem links bekennen zich af tegen wat ze noemen Islamofobie
Als iemand die zich identificeert met extreem (in jouw ogen dan) links: ik verzet me tegen iedere vorm van uitsluiting, ongeacht waar die op gebaseerd is. Of die nou voortkomt op denkbeelden van raciale, religieuze, seksistische of klasse-superioriteit, allemaal. Islamofobie is er daar één van. Ideeën van superioriteit voortkomend uit onwetendheid ook, trouwens.
- aangezien die Islam staat voor alles waar die extreem linkse activisten zich tegen verzetten
Misschien moet je eens met wat meer moslims gaan praten om een helderder beeld te ontwikkelen van waar de islam, in al haar variaties, voor staat.
Ik verzet me tegen iedere vorm van onderdrukking en uitsluiting, waar dan ook op gebaseerd. Om, uit het hele scala van onderdrukking en uitsluiting, een voorbeeld te noemen: fundamentalistisch christendom staat ook behoorlijk voor alles waar ik me tegen verzet. En ik verzet me dan óók tegen de vrouwenonderdrukking en de homofobie waar de fundamentalistische gristenen hier in de bible-belt zich nógal schuldig aan maken.
Doe me een lol :) reageer inhoudelijk met argumenten alsjeblieft. Zoals je ziet neem ik de tijd en de moeite om serieus op je argumenten in te gaan, dus het zou fijn zijn als dat wederzijds was.
Respect hiervoor
"Zoals je ziet neem ik de tijd en de moeite om serieus op je argumenten in te gaan, dus het zou fijn zijn als dat wederzijds was."
Geweldig. Dit dwingt bij mij echt respect af.
Ik vind het ook heel goed dat je constateert dat er figuren zijn "die erom heen lullen."
Dit is naar mijn mening doelbewust gedrag.
Iemand in de rug aanvallen en tegelijkertijd ervoor zorgen dat het jou niet overkomt.
Puur achterbaks gedrag. Fijn dat dit jou ook is opgevallen.
Comment was hidden
sexistische reactie om
sexistische reactie om vrouwen die goede stukken schrijven altijd gelijk maar voor gek te verklaren. lekker makkelijk, zo hoef je nooit op de inhoud in te gaan.
feit is dat het westen met zijn 'waarden' al veel langer geleden de oorlog verklaarde. .. is dat even schrikken, dat we er nu zelf ook last van krijgen?
Zo is dat
"altijd gelijk maar voor gek te verklaren. lekker makkelijk, zo hoef je nooit op de inhoud in te gaan."
Hetzelfde effect dus dan de welbekende ONELINER zoals Get a life!
Alsof we nog geboren moeten worden.
Als Snowden zegt dat Nederland de afluisterkoning is van Europa
en het Nederlandse parlement van harte TV programma's steunt waarbij burgers
in een neo-fascistische hinderlaag worden gelokt,
waarom dan niet ergens een klein clubje mensen aangesteld
die stelselmatig reacties op internet saboteert ?
Ik houd er serieus rekening mee maar daarvoor hebben
ze de Commissie Stiekem, waar ook PvdA en SP in zitten.
Want die partijen zijn dolenthousiast over dat soort zaken.
saboteurs
oh, zo'n groepje is er wel degelijk. Tijdje terug stond er een vacature van het ministerie van V&J voor iemand, wiens functie dan zou zijn om op social media in de gaten te houden hoe de publieke opinie is over het beleid van V&J én die opinie middels postings te beïnvloeden. En reken maar dat ze er dan niet bij zetten dat ze van het ministerie zijn :D
V&J
"én die opinie middels postings te beïnvloeden"
Eerlijk waar ? Dit is nauwelijks te geloven.
Ik wil het wel geloven hoor maar dat de politiek
dit zelfs eerlijk toegeeft, slaat echt alles.
Onvoorstelbaar!
Aan de andere kant roep ik dit al jaren
en was ik er toch al heilig van overtuigd.
Handige glibberige gluiperds
Neveneffect van deze al dan niet beroepsmatige reaguurders: zo houden ze mensen ook een beetje van de straat. Zolang er volop gediscussieerd wordt op sociale media/IM enz. wordt er minder tijd besteed aan directe acties. Deze trend was al lang merkbaar op facebook en twitter en soortgelijke platforms maar ook IM is doorgaans voor 3/4 gevuld met opiniestukken waarop dan vaak weer een hoop getrol volgt, die van (overigens meestal zeer terechte) repliek bedient wordt.
Misschien zou het effectiever zijn op IM alleen links met een korte inleiding naar discussiestukken te plaatsen (dan lezen geïnteresseerden het volledige stuk maar op de desbetreffende blogs/sites) en voor de rest de ruimte vrij te houden voor actieverslagen en evt. aankondigingen. Dan maar wat minder 'actief' verkeer. Het woord 'actief' tussen haakjes omdat er al zoveel ge-opinieerd wordt op internet vergeleken met de berichtgeving van acties. Ik ben niet IM dus ik ga daar niet over maar nu lijkt deze site bij tijd en wijle via de discussieknop vooral als propaganda-instrument van allerlei pro-onderdrukkers te functioneren. Die lieden hebben daar zat kanalen voor in de mainstream 'media' lijkt me.
Zo denken hunnie niet
"Die lieden hebben daar zat kanalen voor in de mainstream 'media' lijkt me."
*******
Die lieden gaan uit van FULL CONTROL.
Niets aan het toeval overlaten.
Om die reden wordt er ook zo vaak een interim burgemeester aangesteld
vanuit de gevestigde orde.
Er zijn plaatselijk genoeg capabele personen vanuit de gevestigde partijen
die dat ook heel goed kunnen maar stel je toch eens voor dat men
daar een steek laat vallen en dat de bevolking daardoor
in opstand zou kunnen komen.
Alles wordt uit de kast gehaald om elk toeval uit te sluiten.
Misschien kan je, je beter
Misschien kan je, je beter druk gaan maken over de vrouw vijandige islam.
Islam
Misschien dit. Misschien dat.
Ah gat te gat wat is het ook wat.
He mods, admins enzo
Regel nu eens dat die nntrollen opbokken uit discussies.... Wat een onmogelijke site is dit toch ook.
Regel 't en maak van deze site een fatsoenlijk discussieplatform...
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn lijkt mij.
Nee Astrid Essed, al die
Nee Astrid Essed, al die ''miljoenen vreedzame rechts-radicale''
hoeven geen knieval voor u te maken met afstandnemen
van daden, die zij niet gepleegd hebben.
Zij mogen zelfs Hitler en aanslagen
zoals die op Khaled Idris Bahray steunen [al doen maar zeer weinigen dat]
Dat is HUN vrijheid van meningsuiting, waarvoor u nul comma nul
respect hebt, evenmin als voor hun overtuiging.
Zij hoeven ook niet ''aardig'' te zijn.
Zij hebben rechten.
Dezelfde als u.
Kleine aanpassing en gelijk weet ik weer waarom ik Astrid bijzonder enge ideeën vind hebben.
Wat ze schrijft lijkt op het eerste opslag zo redelijk. Maar Dat is het dus niet.
En dan die opzichtige truc om eerst een totaal absurde vergelijking te maken, dan te zeggen dat het niet te vergelijken is en vervolgens de vergelijking toch te maken. Zo misselijk makend