vastgoedbeheer en overheid
Hier kun je discussieren over vastgoedbeheer en overheid.
Ik ondekte op de site van de Domijnen afdeling vastgoed dat ze objecten alleen nog tijdelijk verhuren via de bekende vastgoedbeheerders ,zoals onze overheid ze noemt, zoals ad hoc ,zwerfkei ect. ik persoonlijk vind niet dat de overheid je kan verplichten geld te betalen aan private ondernemingen (inschrijf geld te hoge huur zonder rechten ect) voor iets waar je als burger een grond recht op hebt namelijk dat de overheid in dienst is van de bewoners van het betrefende land ,toch? En je dus recht heb op die diensten van die overheid. ik kreeg hier op het volgende antwoord:
De kazerne terreinen in Ede worden momenteel door ons in opdracht van de gemeente beheerd, derhalve is dit in die zin geen aangelegenheid van de overheid (het RVOB). Wij verhuren op het kazerne terrreinen geen woonruimte aan particulieren. Tijdelijke bewoning is alleen mogelijk via vastgoedbeschermers die door ons zijn gecontracteerd.
De reden dat wij geen woonruimte aan particulieren verhuren is dat deze een te sterke huurbeschermming hebben zodat de gemeente dan niet op relatief korte termijn over de panden kan beschikken ten behoeve van de (definitieve) ontwikkeling van het terrein.
Ik hoop hier mee uw klacht voldoende te hebben beantwoord.
Met vriendelijke groet
Klaas Klinkert
Rijksvastgoed- en ontwikkelingsbedrijf
Directie Vastgoed
Regionale directie Noord & Oost
Hanzelaan 310 | 8017 JK | Zwolle | Kamer 6.015
Postbus 635 | 8000 AP | Zwolle
Dus in opdracht van een gemeente is dus geen aangelegenheid van de overheid is er iemand hier die mij dit kan uitleggen. heb ik een wetswijzeging gemist dat gemeenten geen onderdeel van een overheid zijn?
en natuurlijk het laaste stukje waaruit weer eens zeer duidelijk blijkt dat onze overheid burgerrechten maar lastig vindt.
Als er een actie groep is die hier wat mee kan voorasl omdat het ondertekend is door directeur blabla hoor ik het graag.
Dit is een opzet ontmanteling
Dit is een opzet ontmanteling woonrecht en zal uiteindelijk bijdragen aan het vernietigen van de sociale woonmarkt. Denk bovendien dat geen enkele overheid mag besluiten dat zij de rechtspositie van partijen waar ze mee te maken heeft te sterk vind en vervolgens een derde partij inhuurt om dit recht te breken.
Wil wel graag weten wat de verhouding tussen leegstaande kantoorpanden en standaard woonhuizen met sloopcontracten is. Er zou een goede kant aan kunnen zitten, maar schijnbaar is dat niet de motivatie, zie brief.