Kraakverbod doorbreken
Wanneer: 21/02/2014 - 03:16
Het kort geding tegen de staat dat vrijdag 21-02-14 in Amsterdam gevoerd zou worden gaat niet door.
Met dit kort geding kon de rechtmatigheid van de huidige toepassing voor procedure spoedontruiming getoetst worden.
Kortom, justitie stond op het punt een stevig pak billenkoek te krijgen.
De bewoners van de Ellermanstraat 33 hadden dit kort geding aangespannen na meerdere dreigementen van de smeris dat ze zonder rechterlijke toetsing ontruimd zouden worden.
(meer info: https://www.indymedia.nl/node/21392 )
Door dit kort geding te starten kon de rechtmatigheid van de huidige toepassing voor procedure spoedontruiming getoetst worden. Kortom, justitie stond op het punt een stevig pak billenkoek te krijgen.
(meer info: https://www.indymedia.nl/node/21142 )
De landsadvocaat die deze bui voelde hangen belde daarom dat er net een toezegging was gekomen dat er op de Ellermanstraat niet spoedontruimd zal worden. Dit is een tactische truc om te voorkomen dat de rechtszaak daar gevoerd kan worden. Het belang wordt ontnomen door de spoed dreiging in te trekken.
We ruiken angstzweet voor landelijke gevolgen van het verliezen van deze zaak.
Hoe nu verder? Hieronder een bericht van de advocaten die de zaak zouden voeren over hoe toch nog uitspraak te krijgen.
-
L.S.,
Vanmiddag heeft de Staat aangekondigd de ontruiming van Ellermanstraat 33 niet te zullen spoedontruimen. Daarmee komt het belang van een spoed kort geding morgen te ontvallen. De zitting zal daarom geen doorgang kunnen vinden. Dit is een mooie overwinning die leidt tot een nieuwe werkwijze in kraakzaken: vanaf heden kondigen wij, waaronder ondergetekende, mr. Marcel Schukink Kool en Willem Jebbink, aan dat in elke kraakzaak na de ingebruikname van een pand, aan de landsadvocaat wordt verzocht om binnen één werkdag toe te zeggen dat er géén spoedontruiming plaats zal vinden, bij gebreke waarvan wij de Staat zullen dagvaarden in een spoed kort geding, om de vragen die wij morgen wilden voorleggen, alsnog voor te leggen aan de rechter. Een teleurstellend aspect is dat wij graag een snelle uitspraak van de rechter -niet een impliciete uitspraak van de landsadvocaat- hadden gekregen over de reikwijdte van het ontruimingsbeleid, maar reeds twee weken geleden hebben wij over ditzelfde onderwerp een bodemprocedure aangebracht, en daarin zullen wij gewoon doorprocederen.
Met vriendelijke groet,
Mede namens Willem Jebbink en Marcel Schuckink Kool,
Rahul Uppal
-
Wij zeggen, wie trekt zondag de eerste deur open?? Laat het de advo's weten!
Veel kraakplezier
De Amsterdamse KSU's
Zou iemand een engelse vertaling kunnen maken?
Could someone make an english translation?
Short summary: squatters in A'dam sought an emergency preliminary injunction (spoed kort geding) against the state, in response to the threat of a rapid eviction of their house. The threat of a rapid eviction was immediately withdrawn, which also means the emergency preliminary injunction will not be handled by the courts; the threat will not be tested in court (but there will not be an eviction either). Lawyers suggest that any newly squatted place should threaten to apply for this emergency preliminary injunction.