Psyche 'mol' Kraaijer geanalyseerd
Hier kun je discussieren over Psyche 'mol' Kraaijer geanalyseerd.
Kraaijer verwierf zich in de zomer van vorig jaar enige faam door in De Telegraaf op te biechten dat hij de voorafgaande 25 jaar als 'beroepsactivist' gevoelige informatie over radicaal-linkse acties, personen en actiegroepen zou hebben doorgespeeld aan de geheime dienst AIVD. Vervolgens bood hij tevergeefs een manuscript aan bij diverse uitgeverijen. Uiteindelijk zijn z'n bevindingen op internet verschenen.
In het vandaag gepresenteerde onderzoeksrapport 'De psyche van een mol' van onderzoeksbureau Jansen & Janssen (J&J) wordt Paul Kraaijer neergezet als een man die vanwege zijn karakter een makkelijke prooi zal zijn geweest voor de BVD. 'Hij was eenzaam, een zonderling, had weinig vrienden, werd buitengesloten, was ook deels chantabel/benaderbaar door zijn werk voor GroenLinks Zwolle, zijn verleden als griffier en vreemde houding naar jonge vrouwen.'
Volgens J&J heeft Kraaijer zichzelf in het Telegraaf-verhaal en zijn eigen online-publicatie belangrijker gemaakt dan hij in werkelijkheid is geweest als mol. Zo meldde de voormalige mol dat hij in het najaar van 2010 een door de geheime dienst geprepareerde laptop cadeau deed aan de dierenrechtenactivist 'Vegan Streaker'. Na technisch onderzoek concludeert J&J dat de bewuste laptop niet blijkt te zijn geprepareerd.
Kraaijer zou verstrikt zijn geraakt in z'n eigen 'werk'. 'In zijn online-publicatie onderneemt hij een poging onderscheid te maken tussen de (actie)groepen en mensen die hij bespioneerde en zijn eigen werk. Werk dat zijn carrière tekende als journalist, die hij tegelijkertijd ook niet was. Hij was eerder activist, maar ook dat klopt niet. Hij had de actiewereld nodig voor zijn journalistieke carrière en tegelijkertijd bespioneerde hij ze. Die tegenstelling leidde ertoe dat hij de waarheid heeft verbogen', zo concludeert J&J.
bron: http://www.ravagedigitaal.org/2012nieuws/0--dec/18/nws.php
dossier Jansen & Janssen: http://www.burojansen.nl/pdf/kraaijer/DePsychevaneenMolPaulKraaijer.pdf
verhaal Kraaijer: https://www.indymedia.nl/indyfiles/Boek%20Kraaijer.pdf
Nondeju wat zijn die j&j
Nondeju wat zijn die j&j artikelen altijd taai zeg. Ik snap wel dat je, als je jaren research doet naar een onderwerp, hier veel over wilt vertellen. Het kan alleen wel wat leesbaarder/compacter/beter gestructureerd. Daarbij is deze 'psycho-analyse' een samenraping van vluchtige aannames, mager onderbouwd ook. Ik zou bijna willen zeggen: waarom tot zo ver gaan en een 100 pagina tellend document wijden aan iets waar de meeste betrokkenen al gepaste conclussies bij hebben?
omdat het er niet om gaat een
omdat het er niet om gaat een conclusie over Kraaijer bij te hebben,maar meer uitgebreid te aanschouwen hoe in deze specifieke situatie een persoon die veel mensen als kameraad zagen veel informatie doorspeelde aan de overheid.
Dit zodat we er als beweging van kunnen leren, en het verschijnsel misschien een andere keer (eerder?) kunnen herkennen.
Dan had ik graag, aan de hand
Dan had ik graag, aan de hand van dit voorbeeld, een punctuele lijst gezien met middelen waarmee soortgelijke personen te herkennen en ontmaskeren zijn.
dat lijkt me niet slim, omdat
dat lijkt me niet slim, omdat aan de hand daarvan; toekomstige infiltranten natuurlijk meteen weten waar ze op moeten letten.