Vrankrijk debat
Hierbij een poging om het debat verder te voeren, zonder dat een super mooie actie vervuild wordt door het pand genaamd de Vrankrijk.
Men vraagt zich terecht af hoe ver de Vrankrijk verantwoordelijk is voor Yoghurt.
Nu, de situatie heeft zich op geen enkele manier verbeterd, naar mijn inziens.
1. De bargroep bied niets aan Jochem. Retoriek: Wij hadden er niets te maken, wij beginnen opnieuw. Antwoord: dat klopt deels, maar je neemt ook de erfenis over. Het is een package deal, je kan niet het een laten en het andere pakken.
2. De macho/'autonome' cultuur bestaat er nog steeds. Niet veel is er veranderd. Nog steeds min of meer dezelfde mensen uit dezelfde cirkel. Er is enkel een stuivertje gewisseld.
3. Geen enkel handgebaar richting Yoghurt, zoals een structurele bijdragen aan zijn revalidatie proces
4. Het gedraai met de feiten. Nu het strafproces voorbij is, gooi het (volledige) dossier maar op indymedia. Dan kan men zelf oordelen over de rechtszaak.
5. Openheid van zaken: waar kan je je inschrijven om mee te doen, hoe wordt er voor gezorgd dat er niet meer een incident voorkomt als dat van Yoghurt
6. Hoe zorgt men voor een open 'ruimte' die voor iedereen toegankelijk is, behalve de gebruikelijke zwarte macho capuchon dragende zelfbenoemde autonomen.
Hoewel ik begrijp dat het een zeer vervelende aangelegenheid is voor 'buiten de ring' is hier niet aan te ontkomen. De tijden waren in Yoghurt slachtoffer is geworden van een jaren lange opbouwende machocultuur moet ten alle tijden bespreekbaar blijven. Niet alleen dat, mensen ageerde tegen de manier hoe de voormalige bargroep met het gehele proces zijn daarbij fysiek bedreigd.
Het zal een lange discussie worden, maar hij zal onvermijdelijk blijven.