Hoe gaat Indymedia de eigen code handhaven? En het geratel van Arthur Graaff stoppen?
De tamelijke idiote bijdragen van een nn alhier die direct te onderscheiden zijn als door de zelfverklaarde "bekendste antifascist van Nederland" Arthur Graaff worden door de Indymedia-redactie getolereerd en beschermd. Waarom?
In de Indymedia spelregels: “Wel compleet verwijderd worden onder andere artikelen die racistisch/fascistisch van aard zijn, niet functionele porno, spam en artikelen met desinformatie.”
Nu worden op Indymedia met regelmaat bijdragen van een NN geplaatst achter wie niemand anders kan schuilen dan Arthur Graaff, de zelfverklaarde “bekendste antifascist van Nederland”. Die bijdragen, die vooral bestaan uit geloftrompetter over zichzelf en steevast misleidend van aard zijn, worden steevast beschermd tegen reacties – ook als ze al dan niet in de ruis geplaatst zijn.
Nu was Graaff acht jaar lang woordvoerder van de pro-Poetin-organisatie AFVN. Een fascistische organisatie, die zich camoufleert achter het label “anti-fascistisch”, maar intussen wel de Sovjet/Russische invallen van – jawel – Hongarije, Tsjechoslowakije, Afghanistan en Oekraïne goedpraat.
Toch worden de bizarre uitlatingen van Graaff - gezien de huidige ontwikkelingen 's Neerlands bloedeigen Josef Goebbels - hier getolereerd en door de Indymedia-redactie beschermd c.q. afgeschermd tegen kritische stemmen. Mijn vraag: waarom?