Wanneer: 12/04/2013 - 20:16
Vandaag is het (eerste) rapport over de dood van de Russische asielzoeker in het uitzetcentrum in Rotterdam verschenen
Het tamelijk kritische rapport maakt duidelijk dat de 'ketenpartners' die moeten zorgen voor een zorgvuldige procedure als iemand asiel aanvraagt en als dit afgewezen wordt ernstig gefaald hebben met de tragische dood van Aleksandr tot gevolg.
Lees en huiver maar laten we proberen de dood van Aleksandr niet zinloos te laten zijn. De strafbaarheidstelling van illegaliteit moet van tafel en dit rapport maakt duidelijk dat met Teeven geen humaan asielbeleid mogelijk is. Het Nederlandse asielbeleid moet op de schop en in plaats van een harde hand moet er een humaan beleid komen gebaseerd op richtlijnen van de UNHCR en andere organisaties.
Zolang de IND zijn mening baseert op de kennis van het ministerie van Buitenlandse Zaken (die natuurlijk veel beter is dan die van de UNHCR die vaak in conflictgebieden zelf aanwezig is terwijl de mensen van de Nederlandse ambassade 400 km verderop binnen blijven of helemaal niet aanwezig in het land is) zullen er tragische gevallen als de zelfmoord van Aleksandr blijven volgen. Verder is de grondhouding van de ambtenaren van de IND dat elke asielzoeker een gelukzoeker is en dat er af en toe een 'echte' tussen zit. En dan moet er maar een goede advocaat zijn die vecht voor de zaak en de IND dwingt om serieus te kijken naar het verhaal van iemand.
Het rapport gaat inhoudelijk niet eens in op de asielgronden en de beoordeling hiervan omdat de commissie zich waarschijnlijk bewust is dat hiermee het amateurisme van de IND en BZ pas echt duidelijk zou worden. Veiligheidshalve laten ze dit over aan de rechterlijke macht die afhankelijk is van de informatie van de IND en (in mogelijk 50% van de gevallen) advocaten die het voor het geld doen en 1 uur tijd besteden aan de hele zaak.
Nederland is een veilige haven voor diegene die in hun eigen land vervolgd worden of een risico lopen op onmenselijke behandeling door de autoriteiten of anderen tegen wie de overheid geen bescherming kan bieden. Yeah right
File: inspectierapport-dolmatov.pdf
Alexander Dolmatov is allesbehalve een politieke vriend van ons. Je moet een beetje weten wat “oppositie” in de Russische context is – hij was een nazi – van de strekking die men nationaal-bolsjewisten noemt. De nazi’s hadden tot nadat ze aan de macht waren gekomen een arbeideristische “linker”-vleugel. In Duitsland, waar de Strasser-lijn van de nazi’s weer bovengronds is gekomen eind jaren zeventig, spreekt men van Die linke Leute von Rechts. Dat er verkeer is tussen uiterst links en uiterst rechts illustreerde bijvoorbeeld RAF-(lid)advocaat Horst Mahler die bij de uiterst rechtsen terecht is gekomen.