Slachthuis Haarlem Illegaal Ontruimd
Wanneer: 12/03/2013 - 17:47
“Het Haarlemse Slachthuis mag niet ontruimd worden” aldus het vonnis van de rechter. Het OM probeerde vanochtend echter toch de gekraakte ruimtes te ontruimen, hetgeen gestaakt werd toen bleek dat dit een volstrekt illegale poging was. De aanwezige bezetters bleven dus in het pand aanwezig. Tot ieders verbazing stond de politie in de middag echter opnieuw voor de deur, waarop alle aanwezige bewoners en symphatisanten, tussen de 10 & 20 personen, gearresteerd en afgevoerd werden.
Alle arrestanten zitten momenteel nog vast, verspreid over diverse politiebureaus in Haarlem en omgeving. Het Slachthuisterrein is nu leeg.
Hoewel het OM sinds de vroege ochtend op de hoogte was van het gisteravond uitgesproken vonnis, werd de ontruiming vanmiddag toch opnieuw doorgezet. De politiewoordvoerder heeft naar buiten gebracht dat de vanmiddag opgepakte mensen “nieuwe bezetters” zouden zijn, hetgeen onjuist en compleet uit de lucht gegrepen is. Er waren nieuwe symphatisanten aanwezig, maar de bezettingsgroep is niet veranderd sinds de eerste dag van de kraakactie.
De ruimtes op het slachthuisterrein zijn in oktober 2012 gekraakt als protest tegen de gang van zaken op en omtrent het Slachthuisterrein, zie voor meer info de berichten hieronder.
Tijdens de ontruiming vond voor het gekraakte terrein een ongeval plaats, waarbij een toevallige passant en een politiebus betrokken waren. De persgroep betreurt dit incident en spreekt haar medeleven uit jegens het slachtoffer.
Het vonnis van 11-03-2013 is te vinden via http://slachthuis.kraakgroephaarlem.nl/?p=141
Meer info over de kraakactie is te vinden via http://slachthuis.kraakgroephaarlem.nl/
Meer info over eigenaar Cobraspen is te vinden via http://spokhq.squat.net/2012/11/09/het-vastgoeddrama-van-cobraspen-en-lu...
Aankondiging van de rechtszaak van 11-3-2013 https://www.indymedia.nl/node/13574
De persgroep is te bereiken via slachthuiskraak@kraakgroephaarlem.nl
Tags: Haarlem kraken ontruiming
http://www.vandaag.nl/haarlem-oost/nieuws/article21193943.ece/Politie-op...
filmpje van het ongeval en de ontruiming, waarbij de ME bus op 0.55 zonder kenteken rijd. Hopelijk is de politie nu wel tevreden, onnodige ontruiming die een ongeval tot gevolg heeft gehad.
Er zijn vanmiddag 11 mensen gearresteerd en naar verschillende politiebureaus in de regio gebracht, waaronder Velsen en Hoofddorp. Een aantal arrestanten heeft zich bekend gemaakt, en een deel is NN gebleven. In de loop van de avond zijn er 8 mensen vrij gelaten.
Geblunder rond krakers
door Rick Taekema
Haarlem - Een fout faxnummer heeft ertoe geleid dat de ME dinsdag het
Slachthuisterrein in Oost ten onrechte is binnen gevallen. De krakers
hadden zich verstopt, waarna later grote chaos uitbrak.
Er lag een vonnis van december vorig jaar om het terrein te ontruimen. Om
dat te voorkomen hadden de krakers afgelopen maandag een kort geding
aangespannen. Het Openbaar Ministerie wachtte de uitspraak van de rechter
echter niet af en besloot dinsdagmorgen het pand te ontruimen. De rechter
had dit maandagmiddag echter verboden. Dat het OM hiervan niet op de
hoogte was, wordt geweten aan een foutief faxnummer in het dossier.
Een griffiemedewerkster van de Rechtbank had namelijk maandag - om 17.17
uur - het vonnis verzonden aan de landsadvocaat. Om de zending te checken,
belde zij met zijn advocatenbureau, maar kreeg naar eigen zeggen geen
gehoor. Hierna ging zij naar huis. Dinsdag echter, zag zij dat het
faxapparaat maandag om 17.53 uur een foutmelding had gegeven. Dinsdag om
07.50 uur deed zij een tweede poging, die ook mislukte. Er is vervolgens
niet gebeld met het advocatenkantoor, omdat er volgens een woordvoerder
voor negenen toch geen gehoor zou zijn. De medewerker zocht een correct
nummer en 'ergens tussen 08.30 en 9 uur' verzond zij het bericht met
succes. Vanaf 7 uur waren echter al 32 ME'ers in touw.
De rechter oordeelde maandag dat er nieuwe omstandigheden zijn, na het
eerste vonnis in december. Hij meent dat al langer ontruimd had kunnen
worden en dat het bedrijf dat het Slachthuis huurt (HOS) de gekraakte
ruimte niet dringend nodig heeft en zijn activiteiten gewoon kan
uitvoeren.
Bovendien acht hij het woongebruik van de krakers van groter belang dan
het gebruik door HOS, omdat deze per eind dit jaar geen gebruik meer maakt
van het gebouw.
De persofficier van justitie is van mening dat het OM rechtmatig gehandeld
heeft. De landsadvocaat zou maandagavond zelfs speciaal langer gewacht
hebben op bericht. ,,Maar het OM had in principe geen reden te wachten tot
een nieuwe uitspraak, omdat er al een vonnis lag dat we mochten
ontruimen.''
Volgens het OM waren er bij het kort geding ook geen andere omstandigheden
dan bij de eerste uitspraak. ,,Wij hebben de krakers gemeld dat ze voor
afgelopen zondag moesten vertrekken. Er was voor ons tot dinsdag 08.55
uur, toen wij het vonnis ontvingen, geen reden om niet te ontruimen.''
Bij de ontruiming werd niemand gevonden en de ME verliet rond half tien
het terrein. De gekraakte situatie zou daarmee volgens het OM opgeheven
zijn.
Kraker Peter Oude Vrielink nam daarna contact op met deze krant. ,,Het is
nog gekraakt. We hebben ons verstopt'', zei hij, waarna hij de verbinding
verbak, terwijl op de achtergrond tumult te horen was.
In de middag kreeg de politie bericht over onbevoegde mensen op het
terrein, waarna agenten de arrestaties verrichtten. De politie onderzoekt
nu of het tumult een conflict was tussen de krakers en mensen die namens
de eigenaar aanwezig waren. Ook wordt gekeken of de arrestanten al op het
terrein aanwezig waren en hoe dit juridisch uitpakt met het oog op het
vonnis.
Haarlems Dagblad . . . 13-03-2013
De laatste 4 NN'ers zijn zojuist vrijgekomen!
http://www.haarlemsdagblad.nl/regionaal/haarlemeo/article21216343.ece/Kr...
Ze hadden zich verstopt wat een opvallende strategie en dan maar hopen dat je niet word gevonden.
Doet me denken aan Monty Python
Laakbare rechtbank
door Rick Taekema
Haarlem - Vanmiddag dient het derde kort geding tussen de Staat en de
krakers van het voormalige Slachthuis in Haarlem. De krakers menen dat het
openbaar ministerie (OM) vorige week dinsdag onrechtmatig heeft gehandeld
door het pand te ontruimen en eisen herstel van hun woonsituatie of
vervangende woonruimte. Het OM blijft erbij dat hij niet op de hoogte was
van het vonnis van vorige week maandag en om die reden mocht ontruimen.
Wat de rechter ook beslist, het is duidelijk dat de rechtbank kritisch in
de spiegel moet kijken. De chaos die vorige week dinsdag ontstond, had
voorkomen kunnen worden als de rechtbank niet zou vasthouden aan het
gebruik van de ouderwetse fax, maar gewoon mobiel zou bellen en mailen.
Een rechtbankmedewerker stuurde het vonnis naar een fout faxnummer van de
landsadvocaat en belde voor ontvangstcontrole slechts met het vaste nummer
van diens kantoor. Geen gehoor. Hierdoor wist het OM niet op tijd dat de
krakers de zaak hadden gewonnen.
Binnen de rechtspraak wordt nog volop gebruikgemaakt van het faxapparaat.
Sjoemelen met stukken zou minder makkelijk zijn dan per mail. Die gedachte
is achterhaald. Ook voor digitale documenten zijn voldoende
veiligheidscontroles in te bouwen.
De rechtbank dacht er niet bij na dat het vonnis buiten kantoortijden werd
verzonden. Door niet goed te checken of het vonnis beide partijen had
bereikt, nam de rechtbank de gok dat het OM de volgende morgen niet zou
ontruimen.
Maar dinsdag kwam een flinke politie- en ME-macht op de been en in de
chaos werd iemand aangereden, waarvoor twee ambulances en een traumaheli
moesten uitrukken. Bij de politie en het ministerie van veiligheid en
justitie durft niemand zijn vingers te branden aan een schatting van de
kosten die gemaakt zijn die dag.
De ontruiming had niet hoeven plaatsvinden. Het is aan het laakbaar
handelen van de rechtbank te wijten dat er in strijd met het vonnis is
gehandeld en dat de krakers vandaag opnieuw naar de rechtbank moeten
stappen. Dit maakt de uitspraak van de rechter extra pikant.
Overigens kreeg deze krant het vonnis vorige week dinsdag ook toegestuurd.
Gewoon per mail.
Haarlems Dagblad . . . 20-03-2013
Krakers willen terug in Slachthuis
door Rick Taekema
Haarlem - De krakers van het voormalige Slachthuis in Oost eisten gisteren
van de Staat herstel van hun woonsituatie of vervangende woonruimte. Het
OM zou vorige week dinsdag onrechtmatig hebben ontruimd.
,,Van u heb ik verder geen papieren ontvangen?'' begint de rechter tegen
de landsadvocaat. ,,Dat hoop ik toch wel,'' antwoordt hij. ,,O jee, u
heeft het toch niet gefaxt?'' grapt de rechter.
De zaak dient nadat de krakers vorige week maandag een kort geding om een
ontruimingsverbod wonnen. Dit vonnis bereikte het OM echter te laat, omdat
het buiten kantoortijden naar een fout faxnummer was gestuurd.
Milan van Hulst, advocaat van de krakers, stelt dat de ME dinsdagmorgen
had moeten stoppen, toen hij met de politie belde. Van Hulst zegt
telefonisch van het kastje naar de muur te zijn gestuurd, waardoor de ME
door kon gaan. Die trof geen krakers in het pand en 'gaf het pand terug
aan de eigenaar'. Van Hulst stelt echter dat de krakers elders in een
schacht zaten en dat daarom de ontruiming niet voltooid was. Toen zij
later tevoorschijn kwamen, kwam opnieuw politie, die elf krakers aanhield.
Landsadvocaat André ten Broeke stelt dat herstel van de situatie niet
mogelijk is, omdat het pand niet van de Staat is. Daar zou de eigenaar
toestemming voor moeten geven. Bovendien gebruikt de huurder van het pand
de gekraakte ruimte nu. ,,Zou de Staat het pand dan moeten kraken om het
aan uw cliënt te geven?'' vraagt de rechter aan Van Hulst. Nee,
vervangende woonruimte plus minimale verhuisvergoeding volstaan dan.
Ten Broeke benadrukt dat het OM het vonnis niet genegeerd heeft en
handelde naar een eerder vonnis, waarin het wel toestemming kreeg om te
ontruimen. ,,En toen ik het nieuwe vonnis ontving, was de ontruiming al
afgerond.'' Volgens Ten Broeke bevinden de buizen, waarin de krakers zich
verstopt hadden, zich buiten de gekraakte ruimtes. Daarom zouden ze niet
zijn gecontroleerd.
Vervangende woonruimte is voor Ten Broeke geen optie. ,,Dat zou kunnen bij
een rechtmatig belang, zoals wonen. Maar omdat het pand verkregen is via
kraken, wat wederrechterlijk is, is er geen rechtmatig belang.'' Ook de
vergoeding zit er wat hem betreft niet in: ,,Daar komen alleen huurders
voor in aanmerking.''
Uitspraak over twee weken.
Haarlems Dagblad . . . .21-03-2013
Krakers krijgen nul op rekest
Haarlem - De Staat hoeft er niet voor te zorgen dat de verdreven krakers
kunnen terugkeren in het Slachthuis aan de Oorkondelaan in Haarlem. Dat
heeft de rechtbank in Haarlem bepaald.
Het kort geding was na de ontruiming aangespannen door de krakers. Dat
deden zij omdat de ontruiming ontrechtmatig zou zijn verlopen. In een
vorig kort geding verbood de Haarlemse rechtbank de ontruiming. Maar door
een fout kwam de Staat niet tijdig in het bezit van het vonnis. Toen de
uitspraak wel binnenkwam, was het Slachthuis al ontruimd. Daarmee staat
volgens de rechtbank vast dat de ontruiming onrechtmatig is gebeurd. Maar
dat wil nog niet zeggen dat de Staat ook de nieuwe situatie moet
terugdraaien. Dat komt omdat de Staat simpelweg niet de eigenaar is van
het complex, zo stelt de rechtbank. Als de Staat dit wel zou doen, dan zou
er opnieuw sprake zijn van onrechtmatig handelen. Ditmaal jegens de
eigenaar van het Slachthuis.
De krakers dienden bij het kort geding ook een schadeclaim in die de Staat
zou moeten betalen. De hoogte van de verhuis- en inrichtingskosten stelden
zij vast op 5658. En zij vroegen om vervangende huisvesting als terugkeer
naar het gekraakte pand niet mogelijk zou zijn.
De rechtbank komt ook op financieel gebied de krakers niet tegemoet. Een
vergoeding wordt alleen verleend als er sprake is van een onvrijwillige
verhuizing vanuit een huurpand. Dat was hier natuurlijk niet het geval.
Verder vindt de rechtbank dat de krakers op geen enkele manier de hoogte
van het bedrag hebben onderbouwd.
De krakers moeten opdraaien voor de kosten van het proces. Die worden aan
de zijde van de Staat begroot op 1405.
De buurt wacht al jaren met smart op de herontwikkeling van het voormalige
slachthuisterrein. Ze is daarbij wel kritisch op de plannen van de
gemeente. Die wil daar woningen en maatschappelijke functies onderbrengen.
De buurt ziet er het liefst ook wat winkels.
Haarlems Dagblad . . . 22-03-2013